Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А29-4169/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 октября 2010 года                                                       Дело № А29-4169/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Барминым Д.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Символ-С»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 по делу № А29-4169/2010, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Символ-С»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Символ-С» (далее – истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ответчик) о взыскании 17 421 рублей 24 копеек, в том числе 8 335 рублей 52 копеек задолженности по договору поставки № 22а от 20.02.2009 и пени в размере 9 085 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказан факт передачи алкогольной продукции на сумму 8 335 рублей 52 копейки.                                                                         

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт получения полномочным представителем ответчика товара по товарной накладной № В22979 от 30.07.2009 подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.           

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                                                                                      

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено следующее.

Заявлением от 13.09.2010 № 260 истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Согласно пункту  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,   отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 268, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 по делу № А29-4169/2010 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Символ-С» от иска.

Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Символ-С» выдать справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, уплаченной по платежным поручениям № 15279 от 13.05.2010, № 16255 от 17.08.2010. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.П. Кобелева

                                                                                                            В.Г. Сандалов