Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А29-7991/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

          Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 49

факс [phone], сайт: http://www.2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 апреля 2008г.                                                                          Дело № А29-7991/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2008г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2008г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                           С.Г. Поляковой

судей                                                                          А.В.Тетервака, С.В. Самуйлова

при ведении протокола судебного заседания   С.Г. Поляковой

при участии представителей сторон:

от истца: по доверенности Идрисова О.А.

от ответчика: по доверенности Чернов А.В.( МУП «СТС»)

рассмотрев апелляционные жалобы ответчиков Муниципального унитарного предприятия «Воркутинские тепловые сети» и Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» Муниципального образования Городской округ «Воркута»

на решение Арбитражного суда Республики Коми

от 05.03.2008г. по делу № А29-7991/2007,

принятое судом в составе судьи Н.Д. Тренькиной,

по иску Открытого акционерного общества «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго»

к Муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети»,

Муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» Муниципального образования Городской округ «Воркута»

о взыскании убытков в сумме 229.880 руб. 59 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (далее – ОАО АЭК «Комиэнерго», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети» и Муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» Муниципального образования Городской округ «Воркута» (далее соответственно – МУП «Воркутинские тепловые сети» и МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута», ответчики, заявители) с требованием о взыскании 229.880 руб. 59 коп. убытков, возникших у истца в результате исполнения за счет своих средств решений мировых судей о возврате денежных средств населению.

Исковые требования ОАО АЭК «Комиэнерго» основаны на статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца мотивированы тем, что вступившими в законную силу решениями мировых судей установлено, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. было произведено по тарифам, утвержденным постановлением Главы МО «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003г.; кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004г. по делу № 33-22/2004 постановление Главы МО «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003г. признано незаконным и отменено; начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 97 от 18.07.2002г.

Ответчик (МУП «Воркутинские тепловые сети») в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; указал, что МУП «ВТС» не оказывало услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно гражданам, начисление и сбор не производило.

Ответчик (МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута») в отзыве на иск № 1/9-121 от 20.02.2008г. исковые требования отклонил; сообщил, что не считает себя ответчиком по делу, поскольку в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи кредиторской задолженности от МУП «Воркутинские тепловые сети» к МУП «Северные тепловые сети» перешла лишь задолженность перед кредитором – ООО «Лукойл-Севернефтепродукт» в размере 1.188.403,86 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008г. по делу № А29-7991/2007 исковые требования ОАО АЭК «Комиэнерго» удовлетворены: с МУП «Воркутинские тепловые сети» и МУП «Северные тепловые сети» солидарно взыскано в пользу ОАО «АЭК «Комиэнерго» 229.880 руб. 59 коп. убытков и 6.097 руб. 61 коп. судебных расходов.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано причинение ему вреда ответчиком МУП «Воркутинские тепловые сети» в виде выплаты понесенных расходов по исполнению решений о взыскании суммы переплаты и понесенных судебных расходов истцов по решениям мировых судей; с 17.07.2007г. МУП «Воркутинские тепловые сети» реорганизовано путем выделения МУП «Северные тепловые сети»; при этом, копия разделительного баланса МУП «Воркутинские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2007г. не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица в отношении убытков, причиненных истцу; при данных обстоятельствах, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед ОАО АЭК «Комиэнерго» (пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики МУП «Воркутинские тепловые сети» и МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами (аналогичны по содержанию), в которых просят решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008г. по делу № А29-7991/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Заявители с вынесенным решением суда первой инстанции не согласны, считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением и неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Так, заявители в апелляционных жалобах указывают, что наличие убытков не признают, мировые суды правомерно возложили ответственность за применение завышенных тарифов на ОАО АЭК «Комиэнерго», данные суммы убытками истца в результате исполнения агентского договора от 01.10.2003г. не являются.

Предприятия полагают, что основания для возложения ответственности на ответчиков в солидарном порядке отсутствовали, поскольку МУП «Северные тепловые сети» в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоял, МУП «Воркутинские тепловые сети» прямых договоров с населением не имело.

Заявители также сообщают, что разделительный баланс МУП «Воркутинские тепловые сети» содержит указание на правопреемство МУП «Северные тепловые сети» в отношении полной кредиторской задолженности только одного кредитора; считают, что передача вновь созданному юридическому лицу обязательств в отношении иных кредиторов невозможна.

Кроме того, по мнению МУП «ВТС» и МУП «СТС», включение спорных убытков в разделительный баланс невозможно ввиду их отсутствия на момент реорганизации (составления разделительного баланса).

Истец, ОАО АЭК «Комиэнерго», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008г. по делу № А29-7991/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика МУП «СТС» поддержали свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Истцом подано заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что между ОАО «АЭК «Комиэнерго» и ОАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор о присоединении от 29.10.2007 г., в отношении ОАО «АЭК «Комиэнерго» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В связи с указанными обстоятельствами просит заменить истца ОАО «АЭК «Комиэнерго» на ОАО «МРСК Северо-Запада».

Ответчик МУП «Воркутинские тепловые сети» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность вынесенного решения арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2003г. между ОАО АЭК «Комиэнерго» (агент) и МУП «Воркутинские тепловые сети» (принципал) был заключен агентский договор.

По условиям данного договора агент обязался по от своего имени и за счет принципала осуществлять с 01.10.2003г. сбор платежей по всем потребителям (юридическим лицам) по договорам энергоснабжения, указанным в приложении № 1 и № 2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также осуществлять сбор платежей с населения г. Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 2.2 договора при поступлении денежных средств на расчетный счет агента по договорам, согласно Приложению № 1, агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления перечисляет сумму транспортной составляющей тарифа на расчетный счет принципала, остальная сумма поступает в собственность агента в счет погашения долга по договору энергоснабжения № 999 от 01.04.2002г. между агентом и МУП «Коммунальник», правопреемником которого является принципал.

Согласно пункту 2.3 агентского договора от 01.10.2003г. при поступлении денежных средств на расчетный счет абонента по договорам согласно приложению № 2 агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления, обязался перечислять указанную сумму на расчетный счет принципала.

Пунктами 3.1 и 3.2 агентского договора от 01.10.2003г. установлено, что принципал обязался выплачивать агенту агентское вознаграждение по 500.000 руб. ежемесячно путем удержания до 15 числа следующего за расчетным месяца поступивших денежных средств на расчетный счет агента с учетом условий пунктов 2.2, 2.3 агентского договора от 01.10.2003г.

По пункту 3.1.2 агентского договора от 01.10.2003г. фактические расходы, понесенные агентом, связанные с деятельностью по договору, возмещаются принципалом ежемесячно в течение 7 дней, после предоставления документов, подтверждающих расходы.

Таким образом, начисление и сбор средств за отопление и горячее водоснабжение с населения г. Воркуты производится ОАО АЭК «Комиэнерго» от собственного имени за счет МУП «Воркутинские тепловые сети», плата за отопление и горячее водоснабжение по агентскому договору собирается ОАО «АЭК «Комиэнерго» и передается МУП «ВТС», у ОАО «АЭК «Комиэнерго» остается только агентское вознаграждение.

Согласно отчетам об исполнении агентского договора от 31.12.2003г. данное условие агентского договора от 01.10.2003г. ОАО «АЭК «Комиэнерго» исполняет.

Как следует из материалов дела, начисление платы для населения за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. произведилось по тарифам, утвержденным постановлением Главы Муниципального образования «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003г.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004г. по делу № 33-22/2004 постановление Главы МО «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003г. признано незаконным и отменено; указано, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 97 от 18.07.2002г.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения граждан г. Воркуты с исками о взыскании с ОАО АЭК «Комиэнерго» денежных средств, излишне уплаченных за централизованное отопление и горячее водоснабжение. Вступившими в законную силу решениями мировых судей с ОАО АЭК «Комиэнерго» в пользу граждан взысканы излишне уплаченные последними за услуги ЖКХ денежные средства – на общую сумму 229.880 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в дело решениями мировых судей.

По данному арбитражному делу истец просит взыскать убытки, возникшие на основании решений мировых судей по искам следующих граждан: Акилова Раиса Васильевна, Аминов Равиль Васильевич, Артеменкова Светлана Николаевна, Богданова Наталья Александровна, Вагнер Елена Николаевна, Войнова Лидия Ивановна, Волова Любовь Ивановна, Гербер Виктор Александрович, Гедрайтиса Иозаса Иозе, Горюнова Ирина Ильинична, Грибанова Елена Викторовна, Григорьев Вячеслав Владимирович, Губаева Ирина Арнольдовна, Донгаузер Галина Николаевна, Дубровская Юлия Анатольевна, Егорова Ольга Ивановна, Иващенко Раиса Андреевна, Ильина Альбина Степановна, Зайцева Галина Ивановна, Зиновская Ирина Владимировна, Калашникова Марина Николаевна, Ковальчук Александра Николаевна, Кононова Лариса Станиславовна, Корнеева Людмила Николаевна, Красненкова Нина Петровна, Кредер Ирина Анатольевна, Кулибаба Николай Григорьевич, Кучма Геннадий Анатольевич, Лавринова Надежда Васильевна, Лапкина Мария Гавриловна, Лапшина Анна Никитична, Ларина Лидия Григорьевна, Лифанова Римма Ильинична, Лишиленко Валентина Михайловна, Лобастов Виталий Андреевич, Лохматова Анна Васильевна, Ляшенко Владимир Анатольевич, Малышева Юлия Викторовна, Марценюк Валентина Анатольевна, Марченко Владимир Михайлович, Матвеева Елена Николаевна, Матвеев Сергей Александрович, Мурзакаев Идрис Савдингович, Мусеев Фердинат Туктамышевич, Мятигин Юрий Михайлович, Немна Елена Юрьевна, Новожилова Любовь Александровна, Паровышник Наталья Владимировна, Петрова Любовь Ивановна, Почапская Нина Ивановна, Прядкина Наталья Владимировна, Пыжов Михаил Михайлович, Реуцкова Татьяна Геннадьевна, Рычков Константин Михайлович, Савка Владимир Игоревич, Саймукова Людмила Александровна, Семяшкин Анатолий Вячеславович, Синягина Лидия Павловна, Скородумов Виталий Павлович, Соловьева Наиля Романовна, Уляшева Лидия Васильевна, Цефрус Антонида Антоновна, Чабанова Галина Васильевна, Чеботаренко Ольга Ивановна, Чекалева Ольга Николаевна, Чернилина Елена Александровна (г. Воркута, ул.