Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А31-2596/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 октября 2010 года

Дело № А31-2596/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алалыкиным А.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Токмакова М.В., действующего на основании доверенности № 5-юр от 31.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2010 по делу № А31-2596/2010, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис»

о взыскании  штрафа и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Костромская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Костромарегионгаз», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (далее – ООО «Стройгазсервис», ответчик, заявитель) о взыскании штрафа за перерасход газа в 2008-2009 годах в размере 4325 руб. 94 коп. и неустойки за невыборку газа в 2008-2009 годах в размере 45 896 руб. 47 коп.

В качестве правового основания иска указаны статьи 11, 12, 309, 310, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражения на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2010 исковые требования ООО «Костромарегионгаз» удовлетворены: с ответчика в пользу  истца взыскано 45 896 руб. 47 коп. неустойки за невыборку газа в 2008-2009 годах, 4325 руб. 94 коп. штрафа за перерасход газа в 2008-2009 годах, а также  2008 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 329, 330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, и исходил из того, что договор № 24-5-9444 от 15.08.2007 подписан ответчиком добровольно, без разногласий. Своим правом на  уменьшение суточных договорных объемов поставки газа текущего месяца ответчик не воспользовался. Факт нарушения режима потребления газа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Договорная неустойка согласована сторонами, ее расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ООО «Стройгазсервис» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом представленных уточнений) просит решение Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя, изложенные в обжалуемом решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что истец является монополистом в сфере поставки газа в Костромской области, поэтому потребители не имеют возможности требовать заключения договора на взаимовыгодных условиях, в связи с чем ООО «Стройгазсервис» вынуждено было подписать договор на указанных условиях, в случае незаключения договора в редакции поставщика последний отказался бы от поставки газа.

Заявитель также отмечает, что для соблюдения условий договора он был бы вынужден сбросить непотребленный газ в атмосферу, что могло привести к нарушению экологической обстановки. Непотребление газа происходит по независящим от потребителя причинам.

Ответчик считает, что положения пункта 3.3 договора поставки газа № 24-5-9444 от 15.08.2007 (касающиеся неустойки) являются незаконными.

ООО «Костромарегионгаз» в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с доводами заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.08.2007 между ООО «Костромарегионгаз» (поставщик) и  ООО  «Стройгазсервис»  (покупатель) заключен долгосрочный договор поставки газа № 24-5-9444, по условиям которого  поставщик обязался  поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Ежегодный, квартальный, помесячный и суточный объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.1, 2.2 указанного договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан выбрать в любые сутки поставки на каждом из объектов, указанных в пункте 2.2 договора, минимальный суточный объем, который составляет 70% от соответствующего суточного договорного объема и вправе  выбрать в любые сутки поставки на каждом объекте покупателя, указанном в пункте 2.2 договора, суточный договорной объем, который составляет 100% от соответствующего суточного договорного объема, включая объемы газа, перераспределенные в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.3 договора  покупатель вправе до 20 числа месяца поставки газа направить поставщику заявку на уменьшение суточных договорных объемов поставки газа текущего месяца.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что в случае невыборки покупателем в течение месяца поставки договорного месячного объема газа стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзвешенной цене (пункт 5.4) поставленного покупателю газа, признается неустойкой.

Согласно пункту 3.4 договора объем газа, выбранный в сутки поставки, не должен превышать суточный договорной объем. Объем газа, выбранный в течение месяца поставки, не может превышать договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора.

Пунктом 3.5 договора предусмотрен штраф за суммарный объем газа, выбранный покупателем сверх суточного договорного объема.

Поскольку ответчик  в период с октября по декабрь 2008 года, в июне и сентябре 2009 года нарушал режим потребления газа (невыборка газа), истцом начислена неустойка в размере 45 896 руб. 47 коп. 

Учитывая, что в период с января по апрель 2009 года ответчик допустил перерасход газа, истец в порядке пункта 3.5 договора рассчитал штраф в размере 4325 руб. 94 коп.

Факт нарушения ответчиком режима потребления газа подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке оплатить начисленные штрафные санкции, ООО «Костромарегионгаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила поставки газа), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Таким образом, условие о количестве порождает для сторон взаимные и корреспондирующие друг к другу обязанности, а именно:

 у поставщика возникает обязанность отпустить газ в количестве, необходимом покупателю для нормального осуществления своей деятельности;

у покупателя возникает обязанность отобрать газ в запланированном объеме, не допуская возникновения у поставщика каких бы то ни было убытков.

Согласно пункту 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Правилами поставки газа установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора № 24-5-9444 поставки газа от 15.08.2007 согласованы сторонами в добровольном порядке при его заключении.

Своим правом на уменьшение суточных договорных объемов поставки газа текущего месяца (пункт 3.2.3 договора № 24-5-9444 от 15.08.2007) ответчик не воспользовался.

При нарушении обязательства по невыборке покупателем в течение месяца поставки договорного месячного объема пунктом 3.3 договора № 24-5-9444 от 15.08.2007 предусмотрено применение к покупателю меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За невыборку в 2008-2009 годах газа истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 45 896 руб. 47 коп.

Факт, количество недобора газа, расчет неустойки ответчиком не оспариваются.

Оснований считать расчет указанной неустойки неправильным апелляционным судом не установлено.

Нарушение обязательства, касающегося количества подлежащего выборке газа, является основанием для привлечения к ответственности по смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, от которой обязанное лицо освобождается только в случае, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Ссылка заявителя на то, что невыборка газа произошла по причинам от ответчика независящим, признается апелляционным судом несостоятельной, поскольку исходя из понятии непреодолимой силы перепад температуры наружного воздуха не относится к природным явлениям стихийного характера, а является прогнозируемым событием, то есть не может рассматриваться в качестве непреодолимой силы, так как не обладает признаками исключительности и объективной непредотвратимости.

Поскольку факт нарушения ответчиком потребления договорного объема газа в спорный период подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Стройгазсервис» неустойки в сумме 45 896 руб. 47 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца с учетом позиции, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 15.06.2010 № 325/10) заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика штрафа за перерасход газа в 2008-2009 годах в размере 4325 руб. 94 коп., последствия данного отказа заявителю разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска