Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А17-3382/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 октября 2010 года

Дело № А17-3382/2009-351и

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Шуйского муниципального района

на определение Арбитражного суда Ивановской области о замене взыскателя правопреемником от 13.08.2010 по делу № А17-3382/2009-351и, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-финансовая компания «Стандарт»  

к Администрации Шуйского муниципального района

о взыскании 584 268 рублей 12 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-финансовая компания «Стандарт» (далее – ООО «КФК «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с Администрации Шуйского муниципального района (далее – Администрация) 584 268 рублей 12 копеек убытков в виде выпадающих доходов от разницы между тарифами на тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение суда оставлено без изменения.

По решению суда выдан исполнительный лист серии АС № 000818055.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу с ООО «КФК «Стандарт» на ООО «Энергосетевая компания».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.08.2010 произведена замена взыскателя ООО «КФК «Стандарт» по исполнительному листу серии АС № 000818055 на ООО «Энергосетевая компания». При этом суд руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что имеются основания для замены взыскателя процессуальным правопреемником.

Администрация с принятым определением суда от 13.08.2010 не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что надлежащим образом исполнила обязательства по погашению задолженности путем зачета в порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о прекращении обязательств ответчика перед кредитором. Администрация считает, что поскольку все стадии арбитражного процесса окончены, произвести процессуальное правопреемство невозможно.

ООО «Энергосетевая компания» в представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласно.

Заинтересованные лица - ООО «КФК «Стандарт», ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле (ООО «КФК «Стандарт», ООО «Энергосетевая компания», Администрация Шуйского муниципального района, ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Энергосетевая компания», ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Энергосетевая компания», ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» и ООО «КФК «Стандарт» заключили договор уступки права требования от 07.12.2009 № 05/03-2009/2 (листы дела 12-13). По условиям договора ООО «КФК «Стандарт» уступило ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания», а ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» в свою очередь уступило ООО «Энергосетевая компания» право требования долга с Администрации по исполнительному листу серии АС № 000818055, выданному на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2009 по настоящему делу. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.05.2010 (с учетом определения об исправлении описки от 08.06.2010) по делу № А17-632/2010 в удовлетворении требований Администрации о признании договора уступки права требования от 07.12.2009 № 02/03-2009/02 недействительным отказано (листы дела 77-81).

Доводы Администрации о том, что исполнение судебного акта по настоящему делу прекращено путем зачета, подлежат отклонению. Как правильно указал суд первой инстанции, рассмотрение арбитражным судом заявления о правопреемстве носит процессуальный характер, при котором решается вопрос о переходе процессуальных прав и обязанностей к новому взыскателю. При этом отсутствуют доказательства, что на момент рассмотрения настоящего вопроса о замене взыскателя все стадии арбитражного процесса окончены. Уведомление о зачете требования от 21.07.2010 (лист дела 90) Администрацией также направлено в ООО «Энергосетевая компания», в пользу которого и передано право требования по исполнительному листу.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области определением от 13.08.2010 правомерно произвел замену взыскателя ООО «КФК «Стандарт» по исполнительному листу серии АС № 000818055, выданному на основании решения суда от 30.10.2009 по настоящему делу, на ООО «Энергосетевая компания».

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Администрации удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение о замене стороны (взыскателя) не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.08.2010 по делу № А17-3382/2009-351и оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Шуйского муниципального района – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова