Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу n А28-16803/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 октября 2010 года

Дело № А28-16803/2009-357/24

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вятские колбасы»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2010 по делу № А28-16803/2009-357/24, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Лобановой Нины Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятские колбасы»

о взыскании 21 589 рублей 62 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Лобанова Нина Анатольевна (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вятские колбасы» (далее – ответчик, Общество) 21 589 рублей 62 копеек, в том числе 20 416 рублей 62 копеек долга и 1 173 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2009 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 1 043 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части заявленных требований отказано в связи с добровольной уплатой.

Предприниматель обратилась с заявлением о взыскании с Общества 10 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2010 с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 5 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя. При этом Арбитражный суд Кировской области руководствовался частями 1 и 2 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что указанные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены и являются разумными.

Общество с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и уменьшить размер судебных расходов. По мнению Общества, рассматриваемое дело не является сложным, основной долг был уплачен ответчиком до принятия судебного акта, а размер судебных расходов составил более 30 процентов от суммы долга.

Предприниматель представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласна с доводами ее заявителя, просит определение суда оставить без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя Предприниматель представила:

- договор на оказание юридических услуг от 20.10.2009 заключенный с ООО «Лидер-Правовой партнер» (исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать Предпринимателю юридическую помощь по взысканию с ООО «Вятские колбасы» в судебном порядке суммы задолженности; стоимость юридических услуг составляет 10 000 рублей (лист 65);

- акт об оказании юридических услуг от 01.02.2010, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: изучены документы, дана консультация по спору, подготовлено исковое заявление в суд, участие в судебных заседаниях, стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей (лист 66);

- платежное поручение от 01.02.2010 № 41 об оплате Предпринимателем в ООО «Лидер-Правовой партнер» 10 000 рублей за юридические услуги по договору от 20.10.2009 (лист 67).

Также из материалов дела видно, что представитель Предпринимателя по доверенности Посаженников С.В. (директор ООО «Лидер-Правовой партнер») подготовил уточнения к исковому заявлению от 21.12.2009, от 24.12.2009 (листы 31, 35), участвовал в судебном заседании (лист 41).

Таким образом, материалами дела подтвержден факт несения Предпринимателем взысканных расходов по оплате услуг представителя. Их размер соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе (Рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные Советом ННО Адвокатской палаты Кировской области (лист 68)) и является разумным. Общество не представило доказательств чрезмерности взысканной суммы понесенных Предпринимателем судебных расходов.

Доводы Общества об оплате основного долга до принятия решения суда подлежат отклонению как не являющиеся основанием для уменьшения взысканных судебных расходов и отмены (изменения) определения суда. Основной долг был уплачен Обществом после обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском и принятия его судом.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно взыскал с Общества в пользу Предпринимателя 5 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2010 по делу № А28-16803/2009-357/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вятские колбасы» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова