Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А29-6145/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 октября 2010 года

Дело № А29-6145/2005-1э

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №9" в лице филиала "Комитеплосбыт"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  09.08.2010 по делу № А29-6145/2005-1э, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Акционерная энергетическая компания "Комиэнерго" в лице филиала "Энергосбыт",

к муниципальному унитарному предприятию "Воркутинские тепловые сети",

о взыскании 124 011 836 рублей 51 копейки,

установил:

Арбитражный суд Республики Коми на основании решения от 29.08.2005 выдал 10.10.2005 исполнительный лист на взыскание с муниципального унитарного предприятия «Воркутинские тепловые сети» (далее - Предприятие) в пользу  открытого акционерного общества «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (далее - Компания) 124 021 836 рублей 51 копейки долга за потребленную в апреле 2005 года тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2002 № 999.

Определением от 01.10.2008, суд произвел замену взыскателя по указанному исполнительному листу на открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада»), как правопреемника Компании вследствие последующей реорганизации последней в форме присоединения.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - Общество) на основании пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.01.2010 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальной замене взыскателя с ОАО «МРСК «Северо-Запада» на Общество.

Суд первой инстанции определением от 09.08.2010 отказал в удовлетворении заявления, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о передаче ОАО «МРСК «Северо-Запада» права требования от Предприятия указанных в исполнительном листе денежных средств Обществу.

Не согласившись с данным судебным актом, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт о замене взыскателя с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» на открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9».

По мнению лица, подавшего жалобу, в условиях выдачи исполнительного листа по спорной дебиторской задолженности до реорганизации Компании в форме выделения первоначальным и основополагающим фактором, имеющим принципиальное значение для рассмотрения вопроса о дальнейших процессуальных правопреемствах и осуществления замены стороны в исполнительном документе является выяснение следующего обстоятельства: оставлена ли спорная дебиторская задолженность по исполнительному листу за Компанией или она перешла к созданному в результате её реорганизации открытому акционерному обществу «Коми региональная генерирующая компания».

Второстепенными являются вопросы правопреемства Обществом прав и обязанностей открытого акционерного общества «Коми региональная генерирующая компания», и правопреемство ОАО «МРСК «Северо-Запада» в отношении прав и обязанностей, оставшихся за Компанией в результате реорганизации последней в 2006 году в форме выделения.

Заявитель жалобы считает, что при рассмотрении заявления Общества суд недостаточно полно исследовал документы, подтверждающие необходимость замены взыскателя на Общество. В частности, оставил без внимания перечень документов, составленный на основании сводного акта № 1, представляющий собой расшифровку дебиторской задолженности по периодам и основаниям её возникновения согласно разделительному балансу и сводному акту № 1. В названном документе зафиксирован факт передачи дебиторской задолженности от Компании к открытому акционерному обществу «Коми региональная генерирующая компания».

По утверждению заявителя жалобы, на основании разделительного баланса по договору энергоснабжения (теплоэнергия) № 999, заключенному с МУП «Воркутинские тепловые сети», к ОАО «Коми региональная генерирующая компания», за исключением суммы 253 904 000 рублей, на которую вправе претендовать ОАО «АЭК «Комиэнерго», перешла вся дебиторская задолженность по спорному договору независимо от даты ее возникновения, в том числе существовавшая на момент составления разделительного баланса сумма долга 1 220 844 884 рублей.

ОАО «МРСК «Северо-Запада» в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2010 по делу № А29-6145/2005-1э проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действующего с 01.02.2008, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данных норм следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ОАО «МРСК «Северо-Запада» является взыскателем задолженности по исполнительному листу, выданному 10.10.2005 в отношении должника - Предприятия.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае ОАО «МРСК «Северо-Запада» уступило право требования спорного долга Обществу, а также каким-либо иным способом выбыло из сложившихся правоотношений в пользу Общества, в материалы дела не представлено.

Таким образом, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о замене взыскателя ОАО «МРСК «Северо-Запада» на Общество.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  09.08.2010 по делу № А29-6145/2005-1э оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №9" в лице филиала "Комитеплосбыт"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Л.И. Черных