Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу n А29-12953/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 октября 2010 года

Дело № А29-12953/2009(Т-22531/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих  в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Элар»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 по делу № А29-12953/2009 (Т-22531/2010), принятое судом в составе судьи Вохтомина А.Ю.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Элар»

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-2007»

об установлении требований в сумме 209 030 руб. 10 коп. и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж 2007» (далее – ООО «Авантаж 2007», Общество-должник) закрытое акционерное общество «Элар» (далее – ЗАО «Элар», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением включении своих требований в размере 209.030руб.10коп. в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 в удовлетворении требований ЗАО «Элар» отказано.

При этом суд исходил из того, что требования заявителя не являются денежными, так как в качестве исполнения обязательства предусматривают передачу лесопродукции, а не уплату денежных средств, что подтверждается письменными пояснениями заявителя, условиями договоров, представленных товарных накладных и счетов-фактур. Требования, вытекающие из обязательств, не являющихся денежными, не подлежат установлению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Закрытое акционерное общество «Элар» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, с учётом дополнения от 14.09.2010, просит отменить определение суда от 25.06.2010.

По мнению заявителя жалобы, суд ошибочно пришёл к выводу о неденежном характере требования, поскольку должник не исполнил обязательства по поставке предварительно оплаченной продукции.

Временный управляющий ООО «Авантаж 2007» Андронович С.К. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласна, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, также известила суд о возможности рассмотрения жалобе в её отсутствие.

По ходатайству заявителя жалобы в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы определением Второго арбитражного апелляционного суда было отложено до 06.10.2010 заявителю и должнику, предложено произвести сверку расчётов и представить суду подлинные первичные документы, подтверждающие перечисление ЗАО «Элар» должнику денежных средств и поставку должником заявителю требования лесопродукции.

Во исполнение определения суда от 09.09.2010 ЗАО «Элар» представило в суд апелляционной инстанции подлинные платёжные поручения на 11 листах за период с 04.03.2008 по 26.08.2009, надлежащим образом заверенные копии счетов-фактур и одноимённых товарных накладных  за период с 31.12.2007 по 31.08.2009.

Должник и временный управляющий запрошенные судом апелляционной инстанции документы во исполнение определения от 09.09.2010 не представили.

Временный управляющий сообщила о возможности рассмотрения жалобе в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих  в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда объявлялся перерыв до 08.10.2010 – 11 часов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё,  суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2010 по делу № А29-12953/2009 принято к производству заявление ООО «Авантаж-2007» о несостоятельности (банкротстве).       Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2010 в отношении ООО «Авантаж - 2007» введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утверждена Андронович С.К.

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Элар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества-должника его требования в сумме 209.030руб.10коп.

Отказывая в удовлетворении требования ЗАО «Элар», суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования кредитора не имеют денежный характер, так как в качестве исполнения обязательства предусматривают передачу лесопродукции, а не уплату денежных средств, в связи с чем такие требования не подлежат установлению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается и должником не оспаривается, что между ЗАО «Элар» и ООО «Авантаж-2007» были подписаны договоры на поставку лесопродукции № 7/2009-ВБ от 23.12.2008, № 10/2008-ВБ от 10.12.2008, № 17/2008-АБ от 01.01.2008.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки, как разновидность договора купли-продажи должен соответствовать пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1.4 договора № 7/2009-ВБ и пункту 1.3 договора № 10/2008-ВБ приложения к договору, являющиеся неотъемлемой частью договоров, должны содержать сведения о наименовании, количестве, цене лесопродукции, условиях и графике поставки балансов, виде транспорта и регионах поставки.

В пункте 1.1 договора № 17/2008-АВ количество лесопродукции не указано.

В нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «Элар» не представило в суд приложения/дополнительные соглашения к указанным договорам, позволяющие установить количество подлежащей поставке в 2008-2009 годах лесопродукции.

При данных обстоятельствах объёмы поставки на 2008-2009 годы нельзя признать согласованными сторонами, а договоры - заключёнными.

Однако признание договоров поставки незаключёнными не освобождает покупателя от обязанности оплатить полученный товар.

При указанных обстоятельствах спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладных.

По расчёту ЗАО «Элар» должник произвёл ему поставку по товарным накладным и одноимённым счетам-фактурам № 7 от 24.01.2008 на сумму 68.956руб.79коп., № 12 от 30.01.2008 на сумму 148.272руб.61коп., № 27 от 22.02.2008 на сумму 74.642руб.60коп., № 32 от 03.03.2008 на сумму 74.809руб.51коп., № 40 от 17.03.2008 на сумму 65.206руб.56коп., № 45 от 01.04.2008 на сумму 73.173руб.78коп., № 62 от 06.05.2008 на сумму 71.304руб.38коп., № 63 от 06.05.2008 на сумму 54.352руб.95коп., № 64 от 08.05.2008 на сумму 71.159руб.72коп., № 65 от 08.05.2008 на сумму 65.216руб.38коп., № 80 от 30.05.2008 на сумму 65.228руб.82коп., № 81 от 30.05.2008 на сумму 65.482руб.07коп., № 91 от 18.06.2008 на сумму 68.450руб.01коп., № 92 от 18.06.2008 на сумму 55.583руб.10коп., № 25 от 10.07.2009 на сумму 84.365руб.40коп., № 28 от 07.09.2009 на сумму 86.336руб.69коп., № 27 от 31.08.2009 на сумму 84.419руб.25коп., всего на общую сумму 1.276.960руб.62коп.

В вышеназванных товарных накладных и счетах-фактурах указаны наименования и количество лесопродукции, а также их цена.

Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции расценивает как оферту и акцепт и считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки по указанным накладным Общество-должник не оспаривает, доказательств поставки по иным накладным в опровержение доводов кредитора не представило.

ЗАО «Элар» произвело Обществу-должнику оплату поставленной лесопродукции в период с 04.03.2008 по 26.08.2009 платёжными поручениями №№ 197, 201, 294, 348, 388, 426, 429, 472, 789, 1059, 762 на общую сумму 1.481.390руб.72коп.

Факт оплаты по указанным платёжным поручениям Общество-должник не оспаривает, доказательств оплаты в ином размере не представляет.

Вышеуказанные действия в ходе осуществления хозяйственной деятельности контрагентов нашло частичное подтверждение в двустороннем акте сверки по состоянию на 31.12.2008, в котором Общество-должник признает задолженность перед ЗАО «Элар» в сумме 380.151руб.44коп, в том числе предъявленные ЗАО «Элар» штрафные санкции за нарушение правил погрузки на основании актов общей формы от 21.05.2008, от 23.05.2008 и претензии на сумму 3.800 рублей от 05.06.2008, полученной должником 16.06.2008 и оставленной без ответа, на основании акта общей формы от 03.06.2008 и претензии на сумму 800 рублей от 17.06.2008, полученной должником 23.06.2008 и оставленной без ответа. Акт сверки подписан руководителем Общества-должника Валеевым Р.Р. без возражений. Им же подписан акт сверки расчётов по состоянию на 13.03.2009, подтверждающий сальдо в размере 380.151руб.44коп.

На момент принятия судом заявления должника о признании его банкротом задолженность перед ЗАО «Элар» составляла 209.030руб.10коп.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество-должник не воспользовалось своим процессуальным правом и не доказало факт получения ЗАО «Элар» лесопродукции на сумму предоплаты. Поскольку обязательства по поставке лесопродукции на оставшуюся сумму (209.030руб.10коп.) должником не исполнены, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, требования в сумме 209.030руб.10коп. заявлены ЗАО «Элар» правомерно и подлежат удовлетворению.

В отношении заявленного кредитором размера долга Общество-должник возражений в суде апелляционной инстанции не заявило, доказательств иного размера долга в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авантаж-2007» требования ЗАО «Элар» в сумме 209.030руб.10коп.

Таким образом, судебный акт от 25.06.2009 подлежит отмене, поскольку судом при его вынесении судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в силу пункта 1 части 1  статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункт 1 части 1), 271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  25.06.2010 по делу № А29-12953/2009 (Т-22531/2010) отменить.

включить требование закрытого акционерного общества «Элар» в сумме 209.030руб.10коп долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-2007».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов