Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу n А82-6126/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 октября 2010 года

Дело № А82-6126/2009-5

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Лобановой Л.Н., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каранкевич А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Социальное питание»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2010 по делу № А82-6126/2009-5, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля

к Закрытому акционерному обществу «Социальное питание»

об освобождении незаконно занимаемого земельного участка

установил:

Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Социальное питание» (далее – ЗАО «Социальное питание», Общество) об  освобождении незаконно занимаемого земельного участка.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.11.2009 исковые требования Управления удовлетворены, суд первой инстанции обязал закрытое акционерное общество  «Социальное питание» освободить земельный участок общей площадью 16 кв.м. по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, у дома №5.

Решение вступило в законную силу 24.12.2009. Исполнительный лист серия АС № 000856369 выдан арбитражным судом 02.03.2010.

Судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля 05.04.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 78/3/1608021/2010 в отношении должника ЗАО «Социальное питание», предмет исполнения: освободить земельный участок по ул.Комсомольская, д.5.

ЗАО «Социальное питание» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о перемене лиц в обязательствах по исполнительному производству № 78/3/16080/21/2010 и возложении обязанностей по освобождению земельного участка по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, у дома № 5 (у д. № 7) на Бочкарева С. А.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2010 в удовлетворении указанного заявления Обществу отказано.

Закрытое акционерное общество «Социальное питание» с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление Общества о перемене лиц в обязательствах по исполнительному производству № 78/3/16080/21/2010. Заявитель жалобы указывает, что по договору купли-продажи от 23.11.2003  ЗАО  «Социальное питание» передало в собственность Бочкареву Станиславу Александровичу торговый павильон «Снежинка», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, у дома 5 и потому не может исполнить решение суда. Общество считает, что его обязывают совершать действия в отношении имущества, которое ему не принадлежит, тем самым, нарушая права собственника этого имущества.

Также Общество считает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на объяснительную от 06.10.2009 № 09-06/509, письмо от 06.10.2009 № 05-06/507 и акт № 45 проверки использования земельного участка, поскольку из указанных документов не следует, что ЗАО «Социальное питание» является собственником торгового павильона. Заявитель жалобы указывает что арендовал указанный павильон у собственника и указанный договор не оспорен ни одной из сторон. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны и Кировский районный отдел службы судебных приставов г.Ярославля о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и службы судебных приставов.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 52 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данных норм следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

Институт правопреемства урегулирован гражданским правом. Согласно части 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Как следует из материалов дела, решением от 23.11.2009 года по делу № А82-6126/2009-5 Арбитражный суд Ярославской области обязал закрытое акционерное общество  «Социальное питание» освободить земельный участок общей площадью 16 кв.м. по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, у дома № 5. Решение вступило в законную силу 24.12.2009. Исполнительный лист серия АС № 000856368 выдан арбитражным судом 02.03.2010.

Должником по исполнительному листу является закрытое акционерное общество «Социальное питание».

Решением суда первой инстанции от 23.11.2009, на основании которого выдан исполнительный лист № 000856368 от 23.11.2009, установлено, что между взыскателем (арендодателем) и должником (арендатором) 11.11.2003 был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, который впоследствии был расторгнут арендодателем, о чем Обществу было направлено уведомление от 23.11.2004 № 18554. В силу указанных обстоятельств арбитражный суд первой инстанции обязал арендатора (должника) освободить занимаемый земельный участок. Соответственно, у взыскателя  возникло право требования по исполнительному листу, а у должника - обязанность освободить земельный участок.

Таким образом, апелляционный суд считает, что смена собственника имущества не означает процессуального правопреемства по настоящему делу, поскольку замена лица в правоотношении, на основании которого выдан исполнительный лист, не произошла.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя со ссылкой на договор купли-продажи от 23.11.2003, поскольку о наличии указанного договора должник не заявлял ни в ходе рассмотрения иска Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, ни в ходе рассмотрения его заявлений о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Кроме того, из представленного Обществом договора купли-продажи от 23.11.2003 усматривается, что в нем не определена площадь торгового павильона, в акте приема-передачи сведения о площади передаваемого торгового павильона также отсутствуют, как и дата его подписания. 

Суд апелляционной инстанции считает правомерной ссылку суда первой инстанции на объяснительную от 06.10.2009 № 09-06/509, письмо от 06.10.2009 № 05-06/507 и акт проверки № 45, так как указанные документы подтверждают, что на спорном земельном участке расположен мини-магазин «Перекуси», принадлежащий ЗАО Социальное питание», при этом из указанных документов следует, что заявитель признает указанный торговый павильон своим и не заявляет о его продаже Бочкареву С.А.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Ярославской области  обоснованно вынес определение от 09.08.2010 об отказе в удовлетворении заявления Общества о перемене лиц в обязательствах по исполнительному производству № 78/3/16080/21/2010.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспоренного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от  09.08.2010 по делу № А82-6126/2009-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Социальное питание»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Л.И. Черных