Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А29-11809/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 октября 2010 года

Дело № А29-11809/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2010 года. 

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от  17.08.2010 по делу № А29-11809/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Уралхимпласт"

к закрытому акционерному обществу "Жешартский фанерный комбинат",

о взыскании 967 123 рубля 80 копеек,

установил:

 Закрытое акционерное общество «Жешартский фанерный комбинат» (далее – ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2010 г. по делу № А29-11809/2009 сроком на 10 месяцев с ежемесячными платежами в размере 98 031 руб. 52 коп. по иску ОАО «Уралхимпласт» (далее – ОАО) к ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании 967 123 рубля 80 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2010 с ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» в пользу ОАО «Уралхимпласт» взыскана задолженность в размере 918 824 рубля, 45 399 рублей 39 копейки процентов по договору, а также расходы по госпошлине в сумме 16 091 рубль 32 копейки. 

13.07.2010 взыскателю направлен исполнительный лист серии АС №000566831.

25.06.2010 ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 17.03.2010 сроком на 10 месяцев, исходя из суммы ежемесячного платежа в размере 98 031 рублей 52 копеек.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки ЗАО указало на отсутствие возможности исполнения решения ввиду тяжелого материального положения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2010 ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

ЗАО с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 17.08.2010 по делу А29-11809/2009 отменить, требование о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку материалами дела подтверждено, что ЗАО не имеет возможности погасить задолженность единовременно. Заявитель апелляционной жалобы считает, что тяжелое финансовое положение сложилось в результате недостаточного и несвоевременного поступления денежных средств от покупателей, наличием дебиторской задолженности в размере 405 410 465 руб., сокращением числа заказов. Кроме того, ЗАО является социально значимой организацией, обеспечивающей население пгт. Жешарт коммунальными ресурсами (теплоэнергия (горячая вода, пар), питьевая вода). 

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта общество представило справки о дебиторской и кредиторской задолженностях по состоянию на 22.06.2010 г., бухгалтерский баланс на 31.03.2010 г., отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г., справки об остатках денежных средств на счетах, сведения о рассматриваемых в судах исковых заявлениях ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» к должникам, сведения о задолженности, взысканной заявителем в судебном порядке, контракты на поставку продукции.

Кроме того, заявитель жалобы сообщил, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2009 г. по делу № А29-3002/2009 утверждено мировое соглашение, заключенное 06.11.2009 г. между ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» и его кредиторами, о погашение задолженности в рассрочку до 04.11.2016 г., производство по делу прекращено.

Должник указывает, что не предоставление рассрочки повлечет за собой дестабилизацию деятельности предприятия, невозможность исполнять условия мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве.

ОАО «Уралхимпласт» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Служба судебных приставов мнение по апелляционной жалобе не выразила.

ЗАО, ОАО и Служба судебных приставов надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, представителей в суд не направили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми по данному делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая ЗАО в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения до 17.03.2010 Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьей 65, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» не представлены надлежащие документы, свидетельствующие о возможности должника исполнить судебный акт по настоящему делу в рассрочку в течение 10 месяцев.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 17.03.2010 по настоящему делу, исходя из следующего.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Тяжелое финансовое положение должника не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» денежные средства в счет погашения долга взыскателю не перечисляет в течение длительного срока, решение суда от 17.03.2010 г. не исполняет.

Как правильно указал суд первой инстанции, приложенная должником справка об остатках денежных средств на счете, составленная на конкретную дату (24.06.2010 г.), не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта.

Согласно представленной должником справке по состоянию на 22.06.2010 г. дебиторская задолженность общества составляет 405 410 465 руб., а кредиторская - 381 044 692 руб. В тоже время, заявителем жалобы представлены в адрес суда первой инстанции сведения о рассматриваемых в судах исковых заявлениях ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» к должникам на сумму 35 744 282 руб. 41 коп., сведения о задолженности, взысканной обществом в судебном порядке, на сумму 4 485 167 руб. 97 коп., то есть дебиторская задолженность значительно превышает взысканные и взыскиваемые ЗАО в судебном порядке суммы. Как правильно указал суд первой инстанции, перечисленное не позволяет считать, что должник осуществляет все необходимые меры, направленные на уменьшение дебиторской задолженности.

Из данных бухгалтерского баланса на 31.03.2010 (л.д.6 т.2) следует, что у ЗАО имеются основные средства, готовая продукция и товары для перепродажи, стоимость которых значительно превышает сумму задолженности, взысканную судебным актом от 17.03.2010.

Оценив конкретные обстоятельства данного дела, апелляционный суд считает, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» имеет возможность исполнить судебный акт без предоставления рассрочки.

Предоставление рассрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта. Вместе с тем, при решении вопроса о предоставлении рассрочки должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя.

Доказательств того, что предоставление рассрочки обеспечит реальное исполнение судебного акта обществом не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для предоставления ЗАО рассрочки по исполнению решения суда от 17.03.2009 отсутствуют.

Апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2010 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от  17.08.2010 по делу № А29-11809/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жешартский фанерный комбинат"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Л.И. Черных