Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А82-10846/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

              Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

w.w.w.2aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«10» января 2008г.                                                     Дело № А82-10846/2006-30-Б/524

Резолютивная часть определения

объявлена 27.12.07 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.М. Дьяконовой

судей                Пуртовой Т.Е.,   Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия в заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  уполномоченного органа – УФНС России по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области

от 31 октября 2007г. по делу № А82-10846/2006-30-Б/524,

принятое судьями Котоминой Н.В., Соловьевой Т.А., Стройковой М.А.

по заявлению УФНС России по Ярославской области  

о признании недействительными  решений собрания комитета кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» от 14.05.2007г.                         

У С Т А Н О В И Л:

Уполномоченный орган – УФНС России по Ярославской области - обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными  решений собрания комитета кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» от 14.05.2007 г.  

Определением арбитражного суда Ярославской области от 31 октября 2007г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства. Уведомление о созыве собрания комитета кредиторов поступило уполномоченному органу менее чем за 5 дней до даты проведения собрания комитета кредиторов, что является нарушением п.п. 1, 3 ст.13 Закона о банкротстве. Собрание комитета кредиторов проведено с нарушением установленного Порядка. Принятые на собрании комитета кредиторов решения ущемляют права уполномоченного органа.

           Конкурсный управляющий отзыв на жалобу не представил.

          Лица, участвующий в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон

        Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

14.05.2007 г. состоялось заседание комитета кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево», на котором приняты решения об избрании председателем комитета кредиторов Частухина И.А.; об утверждении положения о Комитете кредиторов; о признании проекта договора на проведение оценки согласованным с комитетом кредиторов и обязании конкурсного управляющего заключить  на основании данного проекта договор на проведение оценки имущества предприятия должника; о признании проекта договора займа согласованным с комитетом кредиторов и предложении конкурсному управляющему заключить на основании данного проекта договор займа с ООО «Огнеупор».

Уполномоченный орган – УФНС по Ярославской области, считая, что данные решения комитета кредиторов нарушает его права, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Ярославской области было извещено о проведении заседания комитета кредиторов 10.05.07 г., о чем свидетельствует уведомление от 08.05.07 г. № 08/05-07-1 (л.д.17).

Заседание комитета кредиторов состоялось 14.05.07 г. На заседании комитета кредиторов присутствовало более половины членов комитета кредиторов.

Решения на заседании комитета кредиторов приняты большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов, что соответствует требованиям пункта 6 статьи 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель документально не доказал, что принятые комитетом кредиторов решения противоречат действующему законодательству и ущемляют его права.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании решений комитета кредиторов недействительным.

Таким образом, определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.07г. по делу № А82-10846/2006-30-Б/524 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  Т.Е. Пуртова

                                                                                                    О.А. Гуреева