Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 по делу n А28-9155/07-275/25. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«22» апреля 2008г.                                                         Дело № А28-9155/07-275/25

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2008г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                Т.М. Дьяконовой

судей                                                                    Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от истца – Онучина Н.А.

от ответчика – Жолобова С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Пинюг» (ответчик)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 11 марта 2008г. по делу № А28-9155/07-275/25, принятое судом в лице судьи М.В. Малышевой,

по иску ОАО «Кировэнергосбыт»

к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Пинюг»

о взыскании 1308031 руб. 95 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Пинюг» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 07.12.2007г. сроком до 07.07.2008г.

Определением арбитражного суда от 11 марта 2008г. в удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Пинюг»о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Пинюг») обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда от 11.03.2008г. и предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2007г.

По мнению заявителя жалобы, определение от 11.03.2008г. является незаконным и необоснованным, так как в настоящее время ведется переговорный процесс с ОАО «Кировэнерго» о продаже электрических сетей данной организации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2007г. исковые требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» к МУП ЖКХ п.Пинюг были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с МУП ЖКХ п.Пинюг в пользу ОАО «Кировэнергосбыт» 900.031 руб. 95 коп. долга и 18.040 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Пинюг» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 07.12.2007г. сроком до 07.07.2008г.

Определением арбитражного суда от 11 марта 2008г. в удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Пинюг»о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные МУП ЖКХ п.Пинюг доказательства об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта: копии писем от 15.01.08г. в адрес ОАО «Коммунэнерго», ОАО «Кировэнерго», копию письма Администрации Подосиновского района Кировской области №847 от 25.10.2006г., правомерно установил, что МУП ЖКХ п.Пинюг не представило доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства действительной необходимости и целесообразности представления отсрочки.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

При наличии оснований ответчик вправе повторно обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2008г. по делу № А28-9155/07-275/25 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выдать МУП ЖКХ п.Пинюг справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению №180 от 17.03.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                Т.Е. Пуртова

                                                                                                            О.А. Гуреева