Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу n А29-5110/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 сентября 2010 года

Дело №А29-5110/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.           

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Усинску Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2010 по делу     №А29-5110/2008, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению арбитражного управляющего Мун Игоря Эдуардовича о возмещении расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Семенченко Николая Александровича,

по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС по                г.Усинску о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Семенченко Н.А.,  

установил:

арбитражный управляющий Мун И.Э. (далее – арбитражный управляющий Мун И.Э.) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о возмещении судебных расходов, произведенных им в период наблюдения, а также выплаты вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Семенченко Н.А. в сумме 16.493 руб. 84 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2010 заявление арбитражного управляющего Мун И.Э удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Мун Игоря Эдуардовича взыскано 6.051 руб. 60 коп. судебных расходов и 16.493 руб. 84 коп. вознаграждения арбитражному управляющему,  в удовлетворении остальной части заявления отказано.   

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Усинску с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 05.07.2010 отменить,  в удовлетворении заявления отказать.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Арбитражным управляющим представлены проездные билеты из Сыктывкара в Усинск от 09.09.2008 на сумму 1.607,90 руб., а также из Усинска в Сыктывкар на суму 643,80 руб. от 13.09.2009. Уполномоченному органу не представлена обоснованность данной поездки. Осуществляя проезд  к месту нахождения должника и обратно, а также  проживая  в гостинице «Уют», было израсходовано 6.241,60 руб. Данные средства, по мнению уполномоченного органа, израсходованы нецелесообразно. Возмещение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по общей процедуре банкротства в федеральном бюджете не предусмотрено. 

Арбитражный управляющий Мун И.Э. считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2008 в отношении индивидуального предпринимателя Семенченко Н.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мун И.Э.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2008 индивидуальный предприниматель Семенченко Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Мун И.Э. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2010 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Семенченко Н.А. завершено, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему Мун И.Э. перечислено в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения за период наблюдения 23.506 руб. 16 коп. и расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения в отношении должника в сумме 3.160 руб. 04 коп.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Судебный акт об отстранении Мун И.Э. от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Мун И.Э. при исполнении обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Семенченко Н.А. на проживание в гостинице в сумме 900 руб. 00 коп.,  почтовые расходы в сумме 46 руб. 00 коп., транспортные расходы в сумме 5.105 руб. 60 коп. подтверждены представленными в дело документами и связаны с проведением процедуры банкротства. 

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, подтверждено материалами дела, поэтому выше названные расходы правомерно взысканы с уполномоченного органа – заявителя по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2010 по делу   №А29-5110/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Усинску Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Т.Е. Пуртова

                            В.Г. Сандалов