Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А17-5383/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 сентября 2010 года

Дело № А17-5383/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.           

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В.,

судей Буториной Г.Г., Лысовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Братухиной Е.А.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2010 по делу № А17-5383/2009 о прекращении исполнительного производства, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2»

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2009 (дело № А17-5383/2009)  с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» (далее – ООО «Спецавтоматика-2», ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» (далее – ООО «Пожарная безопасность», истец) взыскано 634 920 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 296 рублей 58 копеек расходов по оплате государственная пошлины, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1 500 рублей 38 копеек (л.д.100-103).

11.05.2010 на основании исполнительного  листа от 25.09.2009 серия АС № 000817895, выданного Арбитражным судом Ивановской области (л.д.113-114), возбуждено исполнительное производство № 24/17/36176/23/2010 о взыскании с ООО «Спецавтоматика-2» в пользу ООО «Пожарная безопасность» задолженности в сумме 646 216 рублей 86 копеек (л.д.142).

01.06.2010 ООО «Спецавтоматика-2» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о прекращении исполнительного производства. При этом заявитель указывал, что решение суда им фактически исполнено.

Арбитражный суд Ивановской области определением от 29.06.2010 по делу № А17-5383/2009 требования ООО «Спецавтоматика-2» удовлетворил и прекратил исполнительное производство № 24/17/36176/23/2010, возбужденное на основании исполнительного листа от 25.09.2009 (л.д.158-160).

ООО «Пожарная безопасность» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2010 отменить.

По мнению ООО «Пожарная безопасность», суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил закон, не подлежащий применению. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что прекращение исполнительного производства возможно только при наличии правовых оснований, предусмотренных частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ООО «Пожарная безопасность» обращает внимание суда, что отказ взыскателя от взыскания не имел места, сведений об утверждении мирового соглашения в материалы дела не представлено. Заявитель апелляционной жалобы считает, что фактическое исполнение требований исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства, а не прекращения. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Спецавтоматика-2»  и судебный пристав-исполнитель отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Заявлением от 31.08.2010 ООО «Спецавтоматика-2» отказалось от заявленных в первой инстанции требований о прекращении исполнительного производства № 24/17/36176/23/2010.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «Спецавтоматика-2» от заявленных требований о прекращении исполнительного производства № 24/17/36176/23/2010 судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, подтверждены доверенностью от 27.05.2010, выданной Петрову Л.Ю. руководителем ООО «Спецавтоматика-2» Филькиным В.И. (л.д.148).

Принятие судом отказа от заявленных требований в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу в части требования о прекращении исполнительного производства № 24/17/36176/23/2010 определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2010 подлежит отмене.

Вопрос об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату ООО «Пожарная безопасность» из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика-2» от заявления о прекращении исполнительного производства № 24/17/36176/23/2010, возбужденного 11.05.2010 на основании исполнительного листа от 25.09.2009 серия АС № 000817895, выданного Арбитражным судом Ивановской области.

Производство по заявлению о прекращении исполнительного производства № 24/17/36176/23/2010, возбужденного на основании решения делу № А17-5383/2009, прекратить.

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2010 по делу № А17-5383/2009 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пожарная безопасность» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 22.07.2010 № 214.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Караваева

Судьи                         

Г.Г. Буторина

Т.В. Лысова