Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А82-2074/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 26 августа 2010 года Дело № А82-2074/2009-43 Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2010 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лобановой Л.Н., судей Черных Л.И., Хоровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ачинская типография" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2010 по делу № А82-2074/2009-43, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А., по заявлению открытого акционерного общества "Ачинская типография", о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИТЭКС» к открытому акционерному обществу «Ачинская типография» о взыскании 18 882 000 рублей, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" (далее – ООО «ЛИТЭКС», истец, взыскатель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Ачинская типография" (далее – ОАО «Ачинская типография, ответчик, должник) о взыскании основного долга и неустойки по договору купли-продажи. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.08.2009 требования истца удовлетворены, с ОАО «Ачинская типография» в пользу ООО «ЛИТЭКС» взысканы 10 662 000 рублей задолженности по основному долгу и неустойка в сумме 8 000 000 рублей. Указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций. Решение суда вступило в законную силу. ОАО «Ачинская типография» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу № А82-2074/2009-43 на 90 месяцев. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2010 заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения. Открытое акционерное общество "Ачинская типография" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Общество просит учесть, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта – финансовое положение должника не позволяет единовременно погасить задолженность, продажа основных средств организации приведет к прекращению деятельности ОАО «Ачинская типография», являющимся социально значимым предприятием. Кроме этого, ответчик считает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда позволит соблюсти разумный баланс интересов сторон. ООО «ЛИТЭКС» отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представило. Служба судебных приставов мнение по апелляционной жалобе не представила. Истец, ответчик и служба судебных приставов явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Ярославской области, отказывая ОАО «Ачинская типография в удовлетворении заявления, руководствовался частью 1 статьи 324, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что ответчик, согласно данным бухгалтерского баланса, имеет основные средства, стоимость которых превышает сумму остатка долга, своевременное неисполнение решения суда может нарушить интересы взыскателя. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего. Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Таким образом, суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. В данном случае Арбитражный суд Ярославской области в результате исследования и анализа представленных обществом доказательств пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и недоказанности наличия таких обстоятельств ответчиком по делу. Согласно представленному в материалы дела отчету о прибылях и убытках за 2009 год ОАО «Ачинская типография», обществом получена чистая прибыль в сумме 1 277 тыс. рублей (лист дела 4, том 2), согласно бухгалтерскому балансу общества на 01 апреля 2010 года у ОАО «Ачинская типография» имеются основные средства, стоимостью 10 603 тыс. рублей, кроме этого, у общества имеются оборотные активы – дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) на сумму 8 285 тыс. рублей, а также сырье, материалы и другие аналогичные ценности на сумму 378 тыс. рублей, готовая продукция на сумму 378 тыс. рублей (лист дела 61, том 2), которых достаточно для погашения оставшейся суммы основного долга и неустойки. Таким образом, из указанных показателей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, размеров этих показателей не видно, что исполнение решения суда от 11.08.2009 по делу А 82-2074/2009-43 затруднено. ОАО «Ачинская типография» не отрицает, что осуществляет предпринимательскую деятельность, как следует из текста апелляционной жалобы, общество, в том числе, выполняет государственные и муниципальные контракты, печатая полиграфическую продукцию по заказу государственных и муниципальных органов власти и учреждений. Кроме этого, в данном случае судом первой инстанции правомерно был учтен баланс интересов должника и взыскателя. Ссылаясь в апелляционной жалобе о том, что рассрочка исполнения решения суда позволит соблюсти разумный баланс интересов сторон, ОАО «Ачинская типография» доказательства этому не представило. Учитывая изложенное, в связи с недоказанностью обстоятельств затрудняющих исполнение решение арбитражного суда от 11.08.2009 по делу А 82-2074/2009-43, учитывая баланс интересов истца и ответчика при решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принимая во внимание значительный период рассрочки исполнения решения суда по заявлению ответчика (90 месяцев), Арбитражный суд Ярославской области пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения решения суда от 11.08.2009. Апелляционная жалоба ОАО «Ачинская типография» удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2010 по делу № А82-2074/2009-43 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ачинская типография" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Л.Н. Лобанова Судьи Л.И. Черных Т.В. Хорова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А31-987/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|