Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А31-239/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 августа 2010 года

Дело №А31-239/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Класс-Волга» Чистикова Ю.Н. и открытого акционерного общества «Костромской завод Мотордеталь»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2010 по делу №А31-239/2009, принятое судом в составе судей Сергушевой Т.В., Авдеевой Н.Ю., Трубниковой Е.Ю.,

по заявлению конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Костромской завод Мотордеталь» о признании  недействительным решения собрания кредиторов ООО «Класс-Волга» от 26.04.2010,

установил:

открытое акционерное общество «Костромской завод Мотордеталь» (далее – конкурсный кредитор ОАО «Мотордеталь») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов ООО «Класс-Волга» от 26.04.2010.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2010 конкурсному кредитору ОАО «Костромской завод Мотордеталь» в удовлетворении заявления отказано.

ОАО «Костромской завод Мотордеталь» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 03.06.2010 отменить и удовлетворить заявление в полном объеме.

По мнению открытого акционерного общества «Костромской завод Мотордеталь» суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. 26.04.2010 состоялось внеочередное собрание кредиторов ООО «Класс-Волга», созванное ООО «СБК+». В адрес ОАО «Мотордеталь» не поступало сообщение о назначении на 26.04.2010 собрания кредиторов ООО «Класс-Волга». В соответствии с данным обстоятельством кредитор не смог реализовать предусмотренное законом право на участие в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня.

Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Класс-Волга» Чистиков Ю.Н., также не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 03.06.2010 отменить и удовлетворить заявление кредитора.

По мнению внешнего управляющего ООО «Класс-Волга» Чистикова Ю.Н. суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. На момент проведения собрания кредиторов 26.04.2010 требования ОАО «Мотордеталь» о включении в реестр требований кредиторов были признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Класс-Волга». Следовательно, заявитель имел полное законное право участвовать в данном собрании кредиторов, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня, а также голосовать по данным вопросам. ООО «СБК+», проводившее собрание кредиторов 26.04.2010, не уведомило ОАО «Мотордеталь» о предстоящем собрании кредиторов, тем самым были нарушены права кредитора на участие  в собрании кредиторов и голосовании по вопросам повестки дня. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Класс-Волга» введено внешнее управление, внешним  управляющим утвержден Чистиков Ю.Н.

25.03.2010 внешнему управляющему ООО «Класс-Волга» от конкурсного кредитора ООО «СБК+» поступило требование о созыве и проведении внеочередного собрания кредиторов.

Во исполнение выше названного требования внешний управляющий ООО «Класс-Волга»  назначил проведение собрания кредиторов на 16.04.2010г.

Однако, собрание кредиторов назначенное на 16.04.2010г. было отложено внешним управляющим до момента рассмотрения требований Сбербанка России  в лице Среднерусского Банка Сбербанка России.  

Конкурсный кредитор ООО «СБК+» известил кредиторов должника о проведении внеочередного собрания кредиторов 26 апреля 2010г.

На собрание кредиторов 26.04.2010г. явились кредиторы и уполномоченный орган с числом голосов 88,07% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам проведения собрания кредиторов составлен протокол от 26.04.2010, который свидетельствует о принятии кредиторами следующих решений:

1.Обратиться в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о признании ООО «Класс-Волга» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

 2.Выбрать конкурсным управляющим ООО «Класс-Волга» Белкова Евгения Вячеславовича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

3.Избрать представителем собрания кредиторов  с правом получения информации от саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» генерального директора ООО «СБК+» Клименченко С.Н.

Конкурсный кредитор ОАО «Мотордеталь» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Класс-Волга» от 26.04.2010, ссылаясь на то, что конкурсный кредитор не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем собрании кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив доводы конкурсного кредитора, отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции согласен  с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего..

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Протокол собрания кредиторов от 26.04.2010 свидетельствует о том, что на собрании присутствовали уполномоченный орган и конкурсные кредиторы, обладающие 88,07% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, таким образом, созванное собрание кредиторов являлось правомочным.

Решения собрания кредиторов приняты  в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка голосования, установленного статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Факт не извещения ОАО «Мотордеталь» о проведении собрания кредиторов 26.04.2010 подтвержден материалами дела и не оспаривается лицом, проводившим собрание (ООО «СБК+»). Однако конкурсным кредитором ОАО «Мотордеталь» не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов принятыми решениями.

Кроме того, кредитор не возражает против введения  в отношении должника конкурсного производства. 

При данных обстоятельствах оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2010 по делу №А31-239/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Класс-Волга» Чистикова Ю.Н. и открытого акционерного общества «Костромской завод Мотордеталь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                         Т.Е. Пуртова

                            В.Г. Сандалов