Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А82-8861/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 августа 2010 года

Дело № А82-8861/2009-20

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.  

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2010 по делу № А82-8861/2009-20, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНГО-ремонт",

о взыскании 282 181 рубля 03 копейки долга,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИНГО-ремонт» 282 181 рубля 03 копейки задолженности по страховым взносам и соответствующие взносам пени за 4 квартал 2008 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на срок до пяти месяцев, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2010 Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 20.08.2009 сроком до 30.10.2010. 

Управление Пенсионного фонда с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 11.06.2010 о предоставлении рассрочки отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что предоставление рассрочек по уплате страховых взносов и пеней нарушает права застрахованных лиц, в том числе на накопительную часть трудовой пенсии; несвоевременно уплаченные суммы страховых взносов не приносят инвестиционного дохода и приводят к дефициту денежных средств доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации; предоставление рассрочек повлечет несвоевременную выплату пенсий.

Указывает на то, что Обществом нарушается график погашения задолженности, а именно по сроку на 30.06.2010 первый платеж не уплачен. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что должник ранее уже уклонялся от исполнения судебных актов.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ростовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Пенсионный фонд и Общество просят рассмотреть спор в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что у должника имеется задолженность по выплате заработной платы работникам в сумме 1 430 302,60 руб. и недостаточно финансовых средств для ее погашения. О тяжелом финансовом положении должника свидетельствует отсутствие имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Общество пояснило, что в случае предоставления рассрочки исполнения судебного акта будет производится за счет выручки по договорам на обслуживание и оказание ремонтных услуг на сумму 1 млн. рублей, а также за счет разовых ремонтных услуг по заявкам юридических и физических лиц, ежемесячный доход по которым составляет 30 тысяч рублей. Заявителем также представлены в суд доказательства недостаточности денежных средств на его банковских счетах. При таких обстоятельствах должник обоснованно утверждает о том, что исполнение судебного акта о взыскании 282 181,03 руб. задолженности затруднено.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а именно трудное финансовое положение Общества, свидетельствующие о необходимости представления рассрочки исполнения решения суда.

Предоставление Обществу рассрочки исполнения судебного акта до 30.10.2010 не нарушает прав и законных интересов других лиц и баланса интересов сторон; принятие оспариваемого судебного акта не освобождает должника от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Доводы Управления Пенсионного фонда не могут быть приняты во внимание, так как не являются основанием для отказа должнику в предоставлении рассрочки при наличии оснований для ее предоставления, имеющих место в настоящем деле.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно предоставил Обществу рассрочку исполнения решения суда от 20.08.2010 сроком до 30.10.2010. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от  11.06.2010 по делу № А82-8861/2009-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова