Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А82-19623/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

09 августа 2010 года

Дело №А82-19623/2009-5

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью ФК «Ладога»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2010 по делу     №А82-19623/2009-5, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн»

к обществу с ограниченной ответственностью ФК «Ладога»,

о взыскании 84.102 руб. 01 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» (далее – ООО «Иж-Лайн», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью ФК «Ладога» (далее – ООО ФК «Ладога», ответчик) о взыскании 84.102 руб. 01 коп., в том числе 70.599 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 13.502 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2007 по 04.12.2009.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЖ-Лайн» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 70.599 руб. 80 коп. предоплаты, 11.860 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2.964 руб. 06 коп. расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью ФК "Ладога" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 04.05.2010 отменить в части взыскания пени.

По мнению общества с ограниченной ответственностью ФК "Ладога" суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. 23.01.2008 от истца была получена оплата в сумме 141.158 руб., часть которой была направлена на погашение задолженности за поставленный ранее товар, а часть – перечисление аванса в счет предстоящих поставок арматуры. Проценты по задолженности ООО «Иж-Лайн» за период с 19.10.2007 (момент отгрузки арматуры и выполнения услуг) по 23.01.2008 (момент внесения последнего платежа за поставку) составляют 1.686 руб. 22 коп. Расчет процентов по задолженности ООО ФК «Ладога»  должен производится с момента, когда ООО ФК «Ладога» узнало о факте задолженности (а не имеющегося аванса), т.е.  с момента получения претензии от ООО «Иж-Лайн». В данном случае начисление процентов возможно только начиная с 17.09.2009 и составляет 1.382 руб. 08 коп. В итоге задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет  1.686,22 руб. – 1382,08 руб. = 304,12 руб. в пользу ООО ФК «Ладога».

ООО «ИЖ-Лайн» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО ФК «Ладога» выставило ООО «Иж-Лайн» счета № 216 от 26.09.2007, № 220 от 11.10.2007 на предварительную оплату арматуры и транспортных услуг на общую сумму 980.647 руб. 90 коп.

Платежными поручениями № 133 от 03.10.2007, № 341 от 12.10.2007, № 260 от 23.01.2008 ООО «Иж-Лайн» перечислило на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 980.647 руб. 00 коп.

Во исполнение принятых обязательств ответчик поставил товар и выполнил погрузочно-разгрузочные работы на общую сумму 910.047 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 21 от 19.10.2007.

01.09.2009 ООО «Иж-Лайн» направило ответчику претензию с требованием вернуть 70.599 руб. 80 коп. долга. Данная претензия получена ответчиком 17.09.2009, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 16).

Ответчик денежные средства истцу не перечислил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 70.599 руб. 80 коп. предоплаты и 11.860 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда первой инстанции в части взыскания долга ответчиком не обжалуется.

Ответчик считает, что суд первой инстанции неверно рассчитал период пользования чужими денежными средствами, который необходимо исчислять с момента получения претензии (17.09.2009).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом ответчика, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В счетах № 216 от 26.09.2007, № 220 от 11.10.2007 указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.

Ответчиком не оспаривается, что денежные средства в сумме 141.158 руб. 00 коп. поступили на счет 23.01.2008.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.01.2008г.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2010 по делу    №А82-19623/2009-5 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ФК «Ладога» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова