Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А29-12953/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 августа 2010 года

Дело № А29-12953/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года.  

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авантаж»  Нечаевой Т.С.

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2010 по делу № А29-12953/2009, принятое судом в составе председательствующего Авфероновой О.В., судей Новосельцевой А.В., Токарева С.Д.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авантаж»

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-2007»

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж», кредитор) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-2007» несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Авантаж-2007», Общество-должник) в связи с наличием у него просроченной свыше 3-х месяцев задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2009 по делу № А29-1561/2009 и решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-4912/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2010 заявленные требования ООО «Авантаж» в сумме 4.003.968руб.11коп. признаны обоснованными, включены  в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь (для целей участия в собрании кредиторов), в отношении ООО «Авантаж-2007»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Андронович С.К.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2010 приостановлено производство по делу о банкротстве ООО «Авантаж-2007» до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2010 о введении в отношении должника наблюдения.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» - с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.06.2010.

По мнению заявителя жалобы, суд приостановил дело в связи с обжалованием одного из судебных актом, принятых в рамках того же дела, что прямо противоречит статье 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение от 25.02.2010 о введении наблюдения в отношении ООО «Авантаж-2007» вступило в законную силу в момент его принятия, обжалование таких определений не приостанавливает их исполнение. Конкурсный кредитор полагает, что среди оснований для приостановления производства по делу отсутствует такое основание, как отсутствие материалов дела в суде.

Заявитель жалобы письмом от 03.08.2010 известил суд о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 58 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данных норм следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

Установив, что определение от 25.02.2010 о введении наблюдения обжалуется уполномоченным органом и судебное разбирательство по рассмотрению жалобы назначено на 24.06.20100, арбитражный суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа и приостановил производство по делу о несостоятельности ООО «Авантаж-2007».

Основания для признания данного вывода суда неправильным у апелляционной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда о приостановлении производства по настоящему делу, кроме того, выводов суда первой инстанции не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод заявителя жалобы о нарушении положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией отклоняется как основанный на ненадлежащем толковании соответствующих норм процессуального права. Суд первой инстанции использовал право, предоставленное ему законом, и правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2010 по делу №А29-12953/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П.Кобелева