Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А31-364/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 августа 2010 года

Дело №А31-364/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года.  

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Ловыгиной О.Е., действующей на основании доверенности от 01.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» Денисова Григория Борисовича

на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2010  по делу №А31-364/2008, принятое судом в составе судей Трубниковой Е.Ю., Авдеевой Н.Ю., Сергушевой Т.В.,

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» Денисова Григория Борисовича о признании  недействительным решения собрания кредиторов МУП «Мантуровская теплосеть» от 14.04.2010 по 3 вопросу повестки дня,

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» Денисов Григорий Борисович (далее – конкурсный управляющий Денисов Г.Б.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов МУП «Мантуровская теплосеть» от 14.04.2010 по 3 вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2010 конкурсному управляющему Денисову Г.Б. в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий МУП «Мантуровская теплосеть» Денисов Г.Б. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 03.06.2010 отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов МУП «Мантуровская теплосеть» от 14.04.2010 в части признания исполнения Денисовым Г.Б. обязанностей конкурсного управляющего МУП «Мантуровская теплосеть» ненадлежащим.

По мнению конкурсного управляющего Денисова Г.Б. суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.  При принятии собранием кредиторов решения «признать исполнение Денисовым Г.Б. обязанностей конкурсного управляющего МУП «Мантуровская теплосеть» ненадлежащим» собрание кредиторов вышло за пределы своих полномочий и приняло решение, принять которое уполномочен только суд. Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом. При отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего суд первой инстанции неосновательно сослался на то, что решение собрания кредиторов не нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего.

Уполномоченный орган с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным, поскольку решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции.

Конкурсный управляющий Денисов Г.Б. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность  Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2009 муниципальное унитарное предприятие «Мантуровская теплосеть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Денисов Г.Б.

14 апреля 2010г. состоялось собрание кредиторов МУП «Мантуровская теплосеть», на котором большинством голосов принято следующее решение по дополнительному вопросу, включенному в повестку собрания по инициативе уполномоченного органа: признать исполнение Денисовым Г.Б. обязанностей конкурсного управляющего МУП «Мантуровская теплосеть» ненадлежащим.

Конкурсный управляющий МУП «Мантуровская теплосеть» Денисов Г.Б., посчитав, что принятое собранием кредиторов решение по дополнительному вопросу не соответствует нормам законодательства о банкротстве, нарушает его права и законные интересы, обратился с заявлением о признании данного решения недействительным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статья 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет перечень вопросов, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Данный перечень не является исчерпывающим. Кредиторы вправе включить в повестку собрания кредиторов любой вопрос, который, по их мнению, необходимо рассмотреть.

Как следует из протокола от 14.04.2010г. в повестку собрания кредиторов был включен дополнительный вопрос: о признании исполнения Денисовым Г.Б. обязанностей конкурсного управляющего МУП «Мантуровская теплосеть» ненадлежащим. Большинством голосов принято решение признать исполнение Денисовым Г.Б. обязанностей конкурсного управляющего МУП «Мантуровская теплосеть» ненадлежащим.

Решение принято при соблюдении порядка принятия решений собранием кредиторов, установленного статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие кредиторами данного решения само по себе не влечет для конкурсного управляющего каких-либо негативных последствий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы конкурсный управляющий не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов принятием оспариваемого решения.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал  в признании решения собрания кредиторов недействительным..

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 определение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2010 по делу №А31-364/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» Денисова Г.Б. – без удовлетворения.  

Выдать муниципальному унитарному предприятию «Мантуровская теплосеть» справку на возврат уплаченной  по платежному поручению № 11 от 22.06.2010 госпошлины по жалобе в сумме 2.000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                          Д.Ю. Бармин

                          Т.Е. Пуртова