Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по делу n А28-413/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

              Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«12» декабря 2006г.                                                    Дело № А28-413/2005-375/24-248

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей              Т.Е. Пуртовой,    Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от должника – Шестаковой Ю.И.

от кредитора – Воробьева Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  кредитора – ОАО «Байкальский ЦБК»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14 сентября 2006г. по делу № А28-413/05-375/24-248, принятое судом в лице судьи Вершининой А.А.

по требованию кредитора – Открытого акционерного общества «Байкальский ЦБК»  

к должнику ОАО «Лузский ЛПК» о включении требования на сумму 56.912.825 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Лузский ЛПК»                                 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2006 г. в отношении ОАО «Лузский ЛПК» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.06 г. ОАО «Лузский ЛПК» признано несостоятельным (банкротом), 1.07.06 г. опубликовано объявление о признании должника банкротом.

Кредитор – ОАО «Байкальский ЦБК» - обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 59.912.825 руб. 39 коп.

Определением арбитражного суда от 14 сентября 2006г. во включении требования в реестр требований кредиторов  отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда и включить требование в реестр требований кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции об отнесении суммы 59.912.825 руб. 39 коп. к текущим платежам является ошибочным, поскольку требование заявлено в связи с неисполнением должником денежных обязательств перед банком, возникших  до принятия Арбитражным судом Кировской области заявления о признании ОАО «Лузский ЛПК» несостоятельным (банкротом). Срок исполнения данных обязательств, по мнению кредитора, наступил также до 7 декабря 2005 г.

        Конкурсный управляющий отзыв на жалобу не представил.

        В заседании суда представитель конкурсного управляющего жалобу не поддержал, просит  оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.     

         Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела,  требования кредитора основаны на договорах поручительства № 420/16 от 15.03.05 г. и № 553/13 от 6.12.05 г., заключенных между ОАО «Байкальский ЦБК» и ОАО «Альфа-Банк». Во исполнение данных договоров ОАО «Байкальский ЦБК» исполнил за должника (ОАО «Лузский ЛПК») обязательства перед ОАО «Альфа-Банк» по договорам об открытии  аккредитива № 16 от 15.03.05 г. на сумму 28.545.166 руб. 40 коп. и № 13 от 16.02.05 г. на сумму 28.367.658 руб. 99 коп. в связи с чем у должника возникли обязательства перед ОАО «Байкальский ЦБК».

  В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования на сумму долга в реестр требований кредиторов должника.         

  Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

          В соответствии со ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации права кредитора переходят к поручителю после исполнении обязательства по договору поручительства.

          В данном случае обязательства должника перед банком ОАО «Байкальский ЦБК» исполнило 01.02.06 г. и 26.02.06 г., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом. С данного момента к ОАО «Байкальский ЦБК» перешли права кредитора по отношению к ОАО «Лузский ЛПК» и  наступило обязательство должника погасить задолженность перед ОАО «Байкальский ЦБК».

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что денежное обязательство должника перед кредитором является текущим, и отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Лузский ЛПК» требования ОАО «Лузский ЛПК» на сумму 56.912.825 руб. 39 коп.

Определение судом первой инстанции  принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, ч.4 п.1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.06г.  оставить без изменения, а жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  Т.Е. Пуртова

                                                                                                    О.П. Кобелева