Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу n А82-19372/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 августа 2010 года

Дело № А82-19372/2009-32

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Слюсар А.С.,  действующей на основании доверенности от 15.01.2010 (в заседании 29.07.10), Жидковой А.А., действующей на основании доверенности от 02.08.2010 (в заседании 3.08.10),

ответчика Хачатряна С.М., представителей ответчика Шевцова А.П., действующего на основании доверенности от 30.03.2010, Чувакова В.Б., действующего на основании доверенности от 26.07.2010 (в заседании 29.07.10)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  09.04.2010 по делу № А82-19372/2009-32, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Маркова Евгения Александровича

к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Сократу Мнацовичу

о взыскании 4 567 882 рублей 59 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Марков Евгений Александрович (далее – ИП Марков Е.А., истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Хачатряну Сократу Мнацовичу (далее – ИП Хачатрян С.М., ответчик) о взыскании 4 567 882 рублей 59 копеек, в том числе 4 338 669 рублей 50 копеек задолженности по договору об определении сроков возврата займа по ранее выданным распискам от 25.04.2007, а также 229 213 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода пользования, просил взыскать с ответчика 4 338 669 рублей 50 копеек основного долга и 368 115 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2010 в удовлетворении требований отказано.

ИП Марков Е.А. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новой решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно; изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что суд необоснованно не рассмотрел в качестве доказательства существования между сторонами заемного обязательства и фактической передачи денег договор об определении сроков возврата займа по ранее выданным распискам, на котором истец основывает свои требования. Заявитель полагает, что довод ответчика о заключении им договора от 25.04.2007 в связи с правовой неграмотностью и в связи с давлением, оказанным на него со стороны истца, надуманный, так как договор ответчиком не оспаривался и до октября 2008 добросовестно исполнялся.

ИП Хачатрян С.М. в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв в целях возможного урегулирования спора с 29.07.2010 до 03.08.2010.

После перерыва судебное заседание возобновлено 03.08.2010 в 13 часов 00 минут.

Стороны представили в судебное заседание суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 02.08.2010,  которое просят утвердить в предложенной редакции: ответчик признает исковые требования истца законными и обоснованными (пункт 3.1 соглашения). В соответствии с пунктом 3.2 соглашения истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 368 115 рублей 99 копеек. По пункту 3.3 соглашения сумма задолженности, взыскиваемая истцом по договору займа в размере 4 338 669 рублей 50 копеек, эквивалентна 142 000 долларов США. В пункте 3.4 соглашения указано, что ответчик обязуется погасить истцу сумму задолженности по договору займа в сумме 142 000 долларов США в следующем порядке: по 1 000 долларов США ежемесячно с августа по декабрь 2010 (итого 5 000 долларов США подлежат выплате в 2010 году); по 3 000 долларов США ежемесячно с января по ноябрь 2011; 17 000 долларов США в декабре 2011 (итого 50 000 долларов США подлежат выплате в 2011 году); по 3 000 долларов США ежемесячно  с января по ноябрь 2012; 54 000 долларов США в декабре 2012 (итого 87 000 подлежат выплате в 2012 году). По условиям пункта 3.5 соглашения при невыполнении ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.4, 3.7 настоящего мирового соглашения в сроки, установленные для исполнения данных обязательств настоящим мировым соглашением (в том числе при невыполнении или просрочке исполнения любого из указанных обязательств в отдельности, а равно при просрочке любого из платежей, указанных в пунктах 3.4, 3.7 настоящего мирового соглашения), истец вправе обратиться во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о выдаче исполнительного документа на полную сумму задолженности по договору займа. Все расчеты производятся сторонами в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа (пункт 3.6 соглашения). Судебные расходы в части уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд первой и апелляционной инстанции подлежат распределению между сторонами в равных долях. Ответчик обязан в течение 3 дней с даты утверждения мирового соглашения возместить истцу расходы на госпошлины в сумме 36033 руб. 93 коп. (п.3.7).

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение от 02.08.2010.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения (п.3.7), и в соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине по делу и по апелляционной жалобе (50 процентов) распределяются между сторонами в равных долях. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по делу и по жалобе.

 Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  09.04.2010 по делу № А82-19372/2009-32 отменить.

Представленное сторонами мировое соглашение от 02.08.2010 утвердить в следующей редакции:

1.                  Ответчик признает исковые требования истца законными и обоснованными.

2.                  Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в сумме 368 115 рублей 99 копеек.

3.                  Сумма задолженности, взыскиваемая истцом по договору займа в размере 4 338 669 рублей 50 копеек, эквивалентна 142 000 долларов США.

4.                  Ответчик обязуется погасить истцу сумму задолженности по договору займа в сумме 142 000 долларов США в следующем порядке: по 1 000 долларов США ежемесячно с августа по декабрь 2010 (итого 5 000 долларов США подлежат выплате в 2010 году); по 3 000 долларов США ежемесячно с января по ноябрь 2011; 17 000 долларов США в декабре 2011 (итого 50 000 долларов США подлежат выплате в 2011 году); по 3 000 долларов США ежемесячно  с января по ноябрь 2012; 54 000 долларов США в декабре 2012 (итого 87 000 долларов США подлежат выплате в 2012 году).

5.                  При невыполнении ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.4, 3.7 настоящего мирового соглашения в сроки, установленные для исполнения данных обязательств настоящим мировым соглашением (в том числе при невыполнении или просрочке исполнения любого из указанных обязательств в отдельности, а равно при просрочке любого из платежей, указанных в пунктах 3.4, 3.7 настоящего мирового соглашения), истец вправе обратиться во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о выдаче исполнительного документа на полную сумму задолженности по договору займа.

6.                  Все расчеты производятся сторонами в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день платежа.

7.                  Судебные расходы в части уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд первой и апелляционной инстанции подлежат распределению между сторонами в равных долях.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатряна Сократа Мнацовича в пользу индивидуального предпринимателя Маркова Евгения Александровича 8584 руб. 86 коп. расходов по госпошлине по делу,  500 рублей расходов по уплате государственной пошлины по жалобе. Выдать исполнительный лист.

Индивидуальному предпринимателю Маркову Евгению Александровичу выдать справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 17 169 рублей 71 копейки, уплаченной по делу на основании квитанции от 01.12.2009, 1000 рублей, уплаченной  по жалобе  на основании квитанции от 12.05.10.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                           

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева