Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 по делу n А82-3565/2006. Изменить решение

    Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«30» ноября 2006г.                                                               Дело № А82-3565/2006-4

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего      Т.М. Дьяконовой

судей                Кобелевой О.П.,  Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от истца –  Горда В.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Ярославская сбытовая компания» (истец)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27 июля 2006г. по делу № А82-3565/2006-4, принятое судом в лице судьи Н.В. Лаврецкой

по иску ОАО «Ярославская сбытовая компания»

к Ярославской квартирно-эксплуатационной части

Третье лицо – Министерство обороны РФ

о взыскании 12 500 руб.77 коп., с учетом увеличения суммы иска – 745 807 руб. 33коп.   

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен  о взыскании с ответчика (с учетом увеличения суммы иска) 745 807 руб. 33коп. задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением арбитражного суда от 27 июля  2006г. с ответчика взыскано в пользу истца 104 467 руб. 12 коп. долга и 13 958 руб. 07 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Истцу предложено в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет 13 458 руб. 07 коп. госпошлины.

Не согласившись с решением суда в части взыскания госпошлины, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда  и госпошлину в сумме 13458 руб. 07 коп. взыскать с  ответчика в доход федерального бюджета, а расходы по госпошлине в сумме 500 руб. – в пользу истца.

По мнению заявителя жалобы,  в соответствии с пунктами 333.17, 333.18, 333.22 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, так как решение вынесено в пользу истца.  

Ответчик в возражениях на апелляционную жалобу считает решение законным и обоснованным, ссылаясь на то, что для получения возмещения расходов на уплату госпошлины ее необходимо сначала оплатить в установленном законом порядке.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы , суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 12500 руб.задолженности за потребленную электроэнергию, уплатив госпошлину в сумме 500 руб.

         6.06.2006 г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 745 807 руб. 53 коп. Ходатайство принято судом без доплаты истцом госпошлины с увеличенной суммы иска.

           Решением от 27.07.2006 г. с ответчика взыскано в пользу истца 104 467 руб.12 коп. долга и 13 958 руб. 07 коп. в возмещение расходов на госпошлину. Истцу указано в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет 13 458 руб. 07 коп. госпошлины.

           Между тем, в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками госпошлины признаются ответчики, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с гл.25.3 Налогового Кодекса РФ.

           Согласно п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 с учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая оплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

          Учитывая, что решение вынесено в пользу  истца, госпошлина подлежала взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, а не с истца, как указано в решении суда первой инстанции.

           Таким образом, решение судом первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и подлежит изменению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.257, 259, 266, 268, п.4 ч.1 ст.270, ст. 271, 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.06г. изменить .

Взыскать с Ярославской квартирно-эксплуатационной части в пользу Открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания 104 467 руб. 12 коп. долга и 500 руб. расходов по госпошлине по делу, в доход федерального бюджета 13 458 руб. 07 коп. госпошлины по делу.

Выдать исполнительные листы.

Выдать ОАО «Ярославская сбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  О.П. Кобелева

                                                                                                    О.А. Гуреева