Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А17-7690/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А17-7690/2008

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 июля 2010 года

Дело №А17-7690/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейГуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Элгахим» и общества  с ограниченной ответственностью «ЭЛГАХИМ»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2010 по делу №А17-7690/2008, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элгахим» и общества  с ограниченной ответственностью «ЭЛГАХИМ»  о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Красный октябрь» от 05-10.03.2009 в части утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности должника,

установил:

конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью «Элгахим» и общество  с ограниченной ответственностью «ЭЛГАХИМ» (далее –конкурсные кредиторы ООО «Элгахим» и ООО «ЭЛГАХИМ») - обратились в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании  недействительным решения собрания кредиторов ООО «Красный октябрь» от 05-10.03.2009 в части утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2010 конкурсным кредиторам в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Элгахим» и ООО «ЭЛГАХИМ» с принятым определением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда от 07.05.2010 отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Красный октябрь» от 05-10.03.2009 в части утверждения Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности должника.

По мнению заявителей, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Согласно решению собрания кредиторов продажа дебиторской задолженности ООО «Красный октябрь» будет осуществляться путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене с начальной ценой продажи 951.500 руб. 00 коп. Цена продажи дебиторской задолженности существенно занижена оценочной компанией. В данном случае прослеживаются признаки преднамеренного банкротства, а именно: занижена стоимость имущества должника, нарушена процедура увольнения сотрудников должника. Данная точка зрения отражена в отчете ООО «Информационно-консультационная фирма «Вес».  

Арбитражный управляющий Пухова Е.А., ЗАО «УК «Инновация» в отзывах на апелляционную жалобу с доводами заявителей не согласны, считают определение законным и обоснованным и просят оставить его без изменения. Доводы о занижении оценочной стоимости имущества, о нарушении порядка проведения оценки не были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Ивановской области. Кроме того, конкурсное производство в отношении должника завершено, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации предприятия.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 21.07.2010 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.07.2010.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «Красный октябрь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.А.

05-10 марта 2010г. состоялось собрание кредиторов ООО «Красный октябрь», на котором большинством голосов приняты следующие решения:

Конкурсные кредиторы ООО «Элгахим» и ООО «ЭЛГАХИМ», посчитав, что принятое собранием кредиторов решение по вопросу № 2 не соответствует нормам законодательства о банкротстве, нарушает их права и законные интересы, обратились с заявлением о признании данного решения недействительным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002   N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 139 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Таким образом, утверждение Положения о продаже имущества должника относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На собрании кредиторов должника 05-10.03.2010г. большинством голосов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Красный октябрь».

Данное решение принято  в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка принятия решений собранием кредиторов, установленного статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы заявители не представили каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и законных интересов принятием оспариваемого решения.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал  в признании решения собрания кредиторов недействительным.

Кроме того, конкурсное производство в отношении ООО «Красный октябрь» завершено, предприятие исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем внесена соответствующая запись 25.06.2010.   

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2010 по делу №А17-7690/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Элгахим» и общества  с ограниченной ответственностью «ЭЛГАХИМ» –без удовлетворения.

Выдать обществу  с ограниченной ответственностью «ЭЛГАХИМ» справку на возврат уплаченной  по платежному поручению № 2 от 20.05.2010 госпошлины по жалобе в сумме 2.000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи             

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова