Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2010 по делу n А17-658/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А17-658/2010

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 июля 2010 года

Дело №А17-658/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейГуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника сельскохозяйственного производственного кооператива «Наша жизнь»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2010 по делу №А17-658/2010, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,  

по заявлению Слесаренко Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Наша жизнь»,  

установил:

Слесаренко Сергей Александрович (далее –Слесаренко С.А., кредитор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Наша жизнь» (далее –СПК «Наша жизнь», должник).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2010 требование кредитора к должнику в сумме 1.756.820 руб. 00 коп., в том числе 956.820 руб. 00 коп. долга и 800.000 руб. 00 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов, введена процедура наблюдения в отношении СПК «Наша жизнь», временным управляющим утвержден Ларин Р.В.

СПК «Наша жизнь» с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 23.04.2010 отменить и прекратить производству по делу.   

По мнению сельскохозяйственного производственного кооператива «Наша жизнь» суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 23.11.2009 с СПК «Наша жизнь» в пользу Слесаренко С.А. взыскано 1.756.820 руб. 00 коп. Право на подачу заявления о признании должника банкротом возникло у кредитора только в марте 2010, т.е. по истечении 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Однако, кредитор обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в феврале 2010. Согласно бухгалтерскому балансу активы СПК «Наша жизнь» на 31.12.2009 составляют 11.500.000 руб., что позволяет должнику исполнить все свои обязательства без введения процедуры банкротства.   

Слесаренко С.А., временный управляющий СПК «Наша жизнь» Ларин Р.В. отзыв на апелляционную жалобу не представили.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Слесаренко Сергей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Наша жизнь». В подтверждение наличия задолженности кредитором представлено решение Шуйского городского суда Ивановской области от 23.11.2009, в соответствии с которым с сельскохозяйственного производственного кооператива «Наша жизнь» в пользу Слесаренко Сергея Александровича взыскано 800.000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа,  144.000 руб. процентов, 800.000 руб.  пени и 12.820 руб. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу. Задолженность должником не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установив, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие задолженности подтверждено решением суда общей юрисдикции, задолженность не погашена должником на дату судебного заседания, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Довод заявителя жалобы о том, что право на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) возникло у кредитора по истечении 3 месяцев со дня вступления решения от 23.11.2009 в законную силу, то есть не ранее 14 марта 2010 года, не основан на нормах права.    

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, решение Шуйского городского суда Ивановской области от 23.11.2009 вступило в законную силу 21.12.2009.

Заявление о признании СПК «Наша жизнь» несостоятельным (банкротом) направлено кредитором в Арбитражный суд Ивановской области в феврале 2010г., то есть после вступления решения в законную силу.

Таким образом, заявление подано кредитором при соблюдении требований Закона о банкротстве.   

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2010 по делу №А17-658/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Наша жизнь» –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи             

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова