Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А29-12535/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 июля 2010 года

Дело № А29-12535/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2010 по делу №А29-12535/2009, принятое судом в составе судьи Макаровой Л.Ф.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Белокопытовой Валентины Алексеевны

к Министерству финансов Республики Коми,

Министерству финансов Российской Федерации,

Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Усинску Республики Коми,

Управлению Федерального казначейства по Республике Коми

о возврате 24 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Белокопытова Валентина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Министерства финансов Республики Коми возвратить 24 000 рублей, уплаченных в качестве декларационного платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2010 заявленные требования удовлетворены: суд обязал Министерство финансов Республики Коми возвратить Белокопытовой В.А. 24 000 рублей, уплаченных в качестве декларационного платежа, и взыскал с Министерства финансов Республики Коми в пользу Белокопытовой В.А. 940 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Министерство финансов Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об исправлении опечатки в решении суда первой инстанции, указав источник финансирования – казну (республиканский бюджет Республики Коми), или разъяснении порядка исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2010 в удовлетворении указанного заявления Министерству финансов Республики Коми отказано.

Министерство финансов Республики Коми с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 12.05.2010 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не учтены нормы статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации; в резолютивной части решения суда должно указываться взыскание денежных средств соответствующего бюджета публично-правового образования (казны), а не с государственного органа; денежные средства в виде уплаченного декларационного платежа, сумма судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с Министерства финансов Республики Коми, как с органа государственной власти, взысканы быть не могут.

Белокопытова В.А., Министерство финансов Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Усинску Республики Коми, Управление Федерального казначейства по Республике Коми отзывы на апелляционную жалобу не представили.

По кассационной жалобе Министерства финансов Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа принято постановление от 12.07.2010, которым решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2010, представителей в судебное заседание не направили. Министерство финансов Республики Коми, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Усинску Республики Коми, Управление Федерального казначейства по Республике Коми представили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая Министерству финансов Республики Коми в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении суда и разъяснении порядка его исполнения, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался частью 1 статьи 110, часть 5 статьи 170, часть 1 статьи 171, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что резолютивная часть решения соответствует установленным законом требованиям, оснований для исправления ошибок и указания источника финансирования по исполнению судебного акта не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Содержание решения определено статьей 170 Кодекса.

В силу части 5 статьи 170 Кодекса резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

На основании части 1 статьи 171 Кодекса при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Коми суд удовлетворил заявление Белокопытовой В.А. и обязал Министерство финансов Республики Коми возвратить Белокопытовой В.А. 24 000 рублей, уплаченных в качестве декларационного платежа, а также взыскал с Министерства финансов Республики Коми в пользу Белокопытовой В.А. 940 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Содержание принятого решения суда соответствует требованиям норм главы 20 Кодекса о содержании решения. Решение суда не содержит неопределенностей (неясностей), допускающих неоднозначное толкование, вызывающих трудности в его уяснении. В мотивировочной части решения суда указано, что обязанность возвратить Белокопытовой В.А. суммы, уплаченные в качестве декларационного платежа, возложена на Министерство финансов Республики Коми, поскольку Министерство является администратором соответствующего дохода республиканского бюджета Республики Коми, возврат осуществляется из республиканского бюджета Республики Коми.

Опечатки, описки и ошибки в решении суда (на необходимость исправления которых, путем указания источника финансирования, указывает заявитель) отсутствуют.

В обоснование заявления и апелляционной жалобы Министерство финансов Республики Коми указывает, что оно выступало по настоящему делу от имени казны, а не как государственный орган, следовательно, денежные средства в виде уплаченного декларационного платежа и судебные расходы с Министерства финансов Республики Коми, как с органа государственной власти, взысканы быть не могут.

Доводы Министерства финансов Республики Коми не могут быть приняты во внимание, так как они не содержат указания на неясность, неопределенность частей судебного акта и не заключаются в разъяснении судебного акта.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал Министерству финансов Республики Коми в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении суда и разъяснении порядка его исполнения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на рассматриваемое определение государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2010 по делу №А29-12535/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова