Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А28-17770/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 июля 2010 года

Дело №А28-17770/2009-502/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года.      

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора – Игнатова Д.В., действующего на основании доверенности от 27.05.2010,

представителя должника – Собянина Д.Н., действующего на основании доверенности от 01.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «ТТК техно»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2010 по делу №А28-17770/2009-502/10, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТТК техно»,  

установил:

акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее – АКБ «Абсолют Банк», кредитор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТТК техно» (далее – ООО «ТТК техно», должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2010 требование кредитора к должнику в сумме 75.728.993 руб. 56 коп., в том числе 65.108.883 руб. 67 коп. долга и 10.620.109 руб. 89 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов, введена процедура наблюдения в отношении ООО «ТТК техно», временным управляющим утвержден Шубин С.В.

Общество с ограниченной ответственностью "ТТК техно" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 23.04.2010 отменить и отказать кредитору в удовлетворении заявления. 

По мнению общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно" суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Требования кредитора основаны на решении Вахитовского районного суда г.Казани от 22.04.2009. В конце 2009г. было установлено, что договоры поручительства от имени ООО «ТТК техно» подписаны неуполномоченным лицом на основании подложной доверенности. В настоящее время ООО «ТТК техно»  обратилось в Верховный суд Республики Татарстан  с жалобой на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 26.03.2010 об отказе в пересмотре решения от 22.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2010 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления ООО «ТТК техно» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009 по делу №А40-19264/09-47-206 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2010 в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.04.2010 возобновлено производство по настоящему делу. Однако, на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2010 подана апелляционная жалоба. Таким образом, отсутствовали правовые основания для возобновления производства по делу.

АКБ «Абсолют Банк» с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным,  просит оставить его без изменения, ссылаясь на то, что отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Временный управляющий ООО «ТТК техно» Шубин С.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей кредитора и должника, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТТК техно». В подтверждение наличия задолженности кредитором представлено решение Вахитовского районного суда г.Казани по делу № 2-1506/2009 от 22.04.2009, в соответствии с которым солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Таттранском-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Соккер Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Лачын Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Сапсан Инвест 00», общества с ограниченной ответственностью «Таттранском+», общества с ограниченной ответственностью «ТТК техно», общества с ограниченной ответственностью «Таттранском» и Зиннурова Ильдара Зигашевича  в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскано 76.435.933 руб. 52 коп. задолженности по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» и 22.000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу. Задолженность должником погашена частично, сумма долга составляет 75.728.993 руб. 56 коп., в том числе 65.108.883 руб. 67 коп. основной долг и 10.620.109 руб. 89 коп. пени.

Согласно пункту 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установив, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие задолженности подтверждено решением арбитражного суда, задолженность не погашена должником на дату судебного заседания, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы заявителя жалобы об обжаловании судебных актов суда общей юрисдикции не могут служить основанием для отказа во введении наблюдения в отношении должника, поскольку наличие задолженности подтверждено решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 23.04.2010 по делу №А28-17770/2009-502/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТК техно» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                           О.П. Кобелева

                          Т.Е. Пуртова