Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А29-13116/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А29-13116/2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 июля 2010 года

Дело №А29-13116/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью «КомиНефтеГаз»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010 по делу    №А29-13116/2009, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КомиНефтеГаз»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (далее –ООО «Строительная компания», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КомиНефтеГаз» (далее –ООО «КомиНефтеГаз», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010 требование кредитора к должнику в сумме 2.052.343 руб. 00 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов, введена процедура наблюдения в отношении ООО «КомиНефтеГаз», временным управляющим утвержден Рагозин А.Н.

Общество с ограниченной ответственностью «КомиНефтеГаз» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 22.04.2010 отменить.

По мнению общества с ограниченной ответственностью «КомиНефтеГаз» суд первой инстанции не известил должника о месте и дате рассмотрения дела  о банкротстве. Кроме того, заявление кредитора не было получено должником, поскольку  в заявлении указан неверный адрес, а именно: Республика Коми, г.Ухта, ул. Машиностроителей, дом 4. Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес должника: Республика Коми, г.Ухта, ул.Бушуева, дом 1.    

ООО «Строительная компания» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами должника не согласно, считает определение законным и обоснованным, поскольку должник был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Временный управляющий ООО «КомиНефтеГаз» Рагозин А.Н. отзыв на апелляционную жалобу не представил.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КомиНефтеГаз». В подтверждение наличия задолженности кредитором представлено решение Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-13116/2009 от 14.04.2009, в соответствии с которым с ООО «КомиНефтеГаз» в пользу ООО «Строительная компания» взыскано 2.052.343 руб. 00 коп., в том числе 1.486.800 руб. 00 коп. задолженности и 565.543 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу.

Установив, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие задолженности подтверждено решением арбитражного суда, задолженность не погашена должником на дату судебного заседания, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Не обжалуя определение суда первой инстанции по существу должник в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку ООО «КомиНефтеГаз» не получало заявление кредитора и не извещалось о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы должника обоснованными исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» указало адрес ООО «КомиНефтеГаз»: Республика Коми г.Ухта, ул. Машиностроителей, 4. Данный адрес был указан в договоре на оказание услуг № 5 от 01.03.2007, заключенном между ООО «КомиНефтеГаз» (заказчик) и ООО «Строительная компания» (подрядчик).

После подачи ООО «Строительная компания» заявления о признании ООО «КомиНефтеГаз» несостоятельным (банкротом), представитель должника знакомился с материалами дела, что подтверждается ходатайством об ознакомлении с материалами дела (л.д.21 т.2).

Таким образом, должник располагал сведениями о заявлении кредитора.   

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Арбитражный суд Республики Коми располагал адресами должника: г.Ухта, ул. Машиностроителей, дом 4 (указан  в заявлении кредитора), г.Ухта, ул. Бушуева, дом 1 (выписка из ЕГРЮЛ) и г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, дом 78, каб. 400 (указан в ходатайстве представителя должника).

Судебные уведомления направлялись судом должнику именно по данным  адресам (т.2 л.д. 34,38, 47, 95-97).

Судебные акты, направленные арбитражным судом по адресам: Республика Коми, г.Ухта, ул. Машиностроителей, дом 4 и г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, дом 78, каб. 400, получены должником, что подтверждается почтовыми уведомлениями (т.2 л.д. 34, 95,96 ).

Судебные акты, направленные арбитражным судом по юридическому адресу должника: Республика Коми, г.Ухта, ул. Бушуева, дом 1, орган связи возвратил в суд, указав причину невручения: «Организация не значится» (л.д. 38,47,97 т.2).  

Учитывая изложенное, должник надлежащим образом был извещен о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010 по делу    №А29-13116/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомиНефтеГаз» –без удовлетворения.

Выдать Ушакову Владимиру Ивановичу справку на возврат уплаченной  по чек-ордеру № 8 от 04.05.2010 госпошлины по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи             

Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева