Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А28-18229/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А28-18229/2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 июля 2010 года

Дело №А28-18229/2009-499/3

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя (АКСБ РФ) –Касьянова И.А., действующего на основании доверенности от 14.01.2009,

представителя конкурсного управляющего –Татьяниковой В.А., действующей на основании доверенности от 09.02.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Советского отделения № 4407

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2010 по делу        №А28-18229/2009-499/3, принятое судом в составе председательствующего судьи Девликамовой Н.В., судей Левчакова А.П., Вершининой А.А.,

по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Деметра плюс" о признании несостоятельным (банкротом),  

установил:

ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью «Деметра плюс» (далее – ликвидационная комиссия ООО «Деметра плюс») обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кировской области о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Деметра плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ткачев В.Я.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Советского отделения № 4407 с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 18.01.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению АКСБ РФ суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. В силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении  в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение 15 дней  с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если  рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной  в таком заявлении. Сберегательный банк Российской Федерации подал заявление в арбитражный суд раньше председателя ликвидационной комиссии ООО «Деметра плюс», о чем свидетельствуют номера дел, присвоенные в соответствии с пунктом 3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах. Суд первой инстанции, рассмотрев заявление должника ранее заявления банка, нарушил право кредитора на утверждение выбранной им кандидатуры арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий ООО «Деметра плюс» Ткачев В.Я. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Заявление председателя ликвидационной комиссии ООО «Деметра плюс» было подано в Арбитражный суд Кировской области в 11 час. 20 мин., т.е. раньше, чем заявление Сбербанка РФ, поданное  в 11 час. 40 мин. В нарушение пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству регистрация заявлений о признании должника банкротом была проведена не в порядке их поступления в арбитражный суд. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что заявление кредитора поступило раньше.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, председатель ликвидационной комиссии ООО «Деметра плюс» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, просил назначить арбитражного управляющего из числа членов  НП «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2009 заявление председателя ликвидационной комиссии ООО «Деметра плюс» принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 12.01.2010.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации также обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Деметра плюс», просил назначить арбитражным управляющим Татаринова С.В., являющегося членом  НП «СРО ПАУ УФО».  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2009 заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Деметра плюс» принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 28.01.2010.

Согласно статье 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление председателя ликвидационной комиссии ООО «Деметра плюс», установил наличие признаков банкротства ликвидируемого должника, признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим Ткачева В.Я.

Решение арбитражного суда по существу вынесенного судебного акта заявителем не обжалуется.

Заявитель считает, что суд первой инстанции нарушил порядок принятия заявлений о признании должника банкротом, однако определение суда первой инстанции от 10.12.2009г. о принятии заявления АКСБ РФ о признании должника банкротом и определение от 07.12.2009г. о принятии заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) кредитором не обжалованы. Рассмотрение заявления председателя ликвидационной комиссии состоялось в срок, установленный определением от 07.12.2009г.

Утверждение конкурсного управляющего произведено судом в соответствии  с требованиями статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при соблюдении норм материального права, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2010 по делу      №А28-18229/2009-499/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Советского отделения № 4407 –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи             

Д.Ю. Бармин

В.Г. Сандалов