Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А82-15611/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

09 июля 2010 года

Дело № А82-15611/2008-37

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Хоровой Т.В., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черных Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ярославля

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2010 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А82-15611/2008-37, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ярославля

к открытому акционерному обществу «СК Премьер»

о взыскании 653 676 рублей 70 копеек,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «СК Премьер» 653 676 рублей 70 копеек, в том числе 606 149 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года и 47 527 рублей 70 копеек пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года, 3 и 4 кварталы 2007 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

31.03.2009 Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист.

22.04.2010 Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в судебном заседании, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 02.07.2010.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки Общество указало на отсутствие возможности исполнения решения суда, поскольку оно находится в стадии банкротства (конкурсного производства); на то, что у Общества имеется картотека неисполненных платежных документов, в том числе по исполнительным листам; конкурсный управляющий не может воспользоваться поступающими на счет денежными средствами и осуществлять реализацию имущества должника (подавать публикации, организовывать и проводить торги по продаже имущества, завершить сделки по переоформлению земельных участков и передаче коммуникаций, проводить текущие платежи).

 Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2010 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда о взыскании 606 149 рублей страховых взносов и 47 527 рублей 70 копеек пеней до 02.07.2010.

Управление Пенсионного фонда не согласилось с принятым судебным актом и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению Управления Пенсионного фонда, в законодательстве об обязательном пенсионном страховании не предусмотрено предоставлении страхователям отсрочек (рассрочек) уплаты задолженности по страховым взносам; в связи с предоставлением отсрочки нарушаются права застрахованным лиц. Управление Пенсионного фонда указывает, что взысканная задолженность по страховым взносам образовалась на стации конкурсного производства и должна погашаться во внеочередном порядке; 03.07.2010 у Общества заканчивается стадия конкурсного производства, следовательно, предоставление отсрочки исполнения решения суда фактически может привести к невозможности удовлетворения требований Управления Пенсионного фонда; гарантий уплаты задолженности после истечения срока отсрочки Обществом не приведено.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения.

Служба судебных приставов мнение по апелляционной жалобе не представила.

Управление Пенсионного фонда, Общество, Служба судебных приставов надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, представителей в суд не направили.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Общества о предоставлении отсрочки исполнения решения до 02.07.2010, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что Общество находится в стадии банкротства, единственным источником дохода является сдача имущества в аренду, по результатам хозяйственной деятельности за 2009 год Обществом получен убыток, основная часть объектов недвижимости не реализована, численность работников составляет 100 человек (в основном работники, занятые охраной объектов), реестр кредиторов Общества закрыт 21.09.2007, предоставление отсрочки до 02.07.2010 не повлечет негативные последствия для бюджета Пенсионного фонда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество в обоснование своих доводов о предоставлении отсрочки представило решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2007 по делу № А82-14025/04-30-Б/36 о признании ОАО «СК Премьер» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, определение суда от 09.02.2010 по указанному делу о продлении срока конкурсного производства до 03.07.2010; бухгалтерский баланс на 31.12.2009 и отчет о прибылях и убытках за 2009 год; отчеты о движении денежных средств на расчетном счете ОАО «СК Премьер» за январь - апрель  2010 года и сведения о приходах и расходах на проведение конкурсного производства, составленные Обществом; постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств о взыскании с Общества страховых взносов и пеней и определения Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2010 по делам № А82-8809/2009-19, А82-17278/2009-19 о предоставлении Обществу отсрочки исполнения решений суда о взыскании страховых взносов и пеней до 02.07.2010.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 30.01.2009 по настоящему делу, исходя из следующего.

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2009 и отчету о прибылях и убытках за 2009 год у Общества имеются основные средства, сырье, материалы, готовая продукция и товары для перепродажи, денежные средства, имеется дебиторская и кредиторская задолженность, по итогам 2009 года Обществом получен убыток. При этом из указанных показателей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, размеров этих показателей не видно, что исполнение решения суда от 30.01.2009 затруднено. Отсутствие достаточных денежных средств, наличие убытка по итогам 2009 года об этом не свидетельствует.      

Из отчетов о движении денежных средств на расчетном счете ОАО «СК Премьер» за январь - апрель  2010 года и сведений о приходах и расходах на проведение конкурсного производства, составленных Обществом, следует, что на расчетный счет Общества поступают денежные средства от плательщиков (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), Общество выплачивает денежные средства получателям. За январь 2010 года на расчетный счет Общества поступило 6 581 852 рубля 76 копеек, перечислено с расчетного счета получателям – 6 416 384 рубля 88 копеек, остаток денежных средств на расчетном счете на 01.02.2010 составил 310 646 рублей 36 копеек. Также в феврале 2010 года оборот денежных средств составил более 2 миллионов рублей, в марте – более 9 миллионов рублей. То обстоятельство, что денежные средства поступают на расчетный счет Общества за оказанные им услуги по аренде, от продажи энергоресурсов, основных средств и нематериальных активов, а расходуются на заработную плату, коммунальные услуги, общехозяйственные расходы, погашение финансовых обязательств и кредитов, налогов, не может являться основанием для предоставления отсрочки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2007 по делу № А82-14025/04-30-Б/36 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между тем, данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта и являющимся в силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 30.01.2009.

Поскольку Общество признано банкротом, исполнение решения суда о взыскании страховых взносов и пеней производится с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данный Закон на стадии конкурсного производства определяет очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок удовлетворения требований кредиторов и уполномоченных органов. Иное регулирование, в силу которого допускалось бы предоставление должнику отсрочки по погашению требований в стадии конкурсного производства, что приведет к несоблюдению очередности удовлетворения требований кредиторов, Закон не устанавливает.

Доводы Общества о том, что конкурсный управляющий не может воспользоваться поступающими на счет денежными средствами и осуществлять реализацию имущества должника, подлежат отклонению. В данном случае Обществом не представлено доказательств того, что указанные обстоятельства связаны с исполнением решения суда о взыскании страховых взносов и пеней, возникли либо возникнут в результате исполнения решения суда о взыскании страховых взносов и пеней.

Предоставление отсрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта. Вместе с тем, при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2010 по делу № А82-14025/04-30-Б/36 конкурсное производство в отношении Общества продлено до 03.07.2010.

Таким образом, требование Общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 02.07.2010 (когда конкурсное производство может быть завершено) не направлено на исполнение решения суда от 30.01.2009, что существенно нарушает баланс интересов сторон.

Доказательств того, что предоставление отсрочки обеспечит реальное исполнение судебного акта, Обществом не представлено.

Ссылка суда первой инстанции на пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент возбуждения дела о банкротстве) не может быть признана правомерной, поскольку в указанном случае (при ненаступлении времени погашения рассматриваемых в настоящем деле требований) в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда нет необходимости.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для предоставления Обществу отсрочки по исполнению решения суда от 30.01.2009 отсутствуют. Заявление Общества о предоставлении отсрочки удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2010 подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2010 по делу № А82-15611/2008-37 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «СК Премьер» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2009 по делу № А82-15611/2008-37 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Т.В. Хорова

М.В. Немчанинова