Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А17-364/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

09 июля 2010 года                                                            Дело №А17-364/2010

Резолютивная часть постановления объявлена        08 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен                   09 июля 2010 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Губиной Л.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - по доверенности Федоровой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2010 по делу №А17-364/2010, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»

к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681)

о взыскании 3 423 795 руб. 71 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681 (далее Учреждение, ответчик, заявитель) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре-декабре 2009 года по государственному контракту №5131 в размере 3 423 795 руб. 71 коп.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2010 иск удовлетворен полностью. С Учреждения в пользу Общества взыскано 3 423 795 руб. 71 коп. задолженности, 28 618 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Суд исходил из того, что истцом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена.

Не согласившись с принятым решением, Учреждение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Вывод суда о применении к отношениям сторон тарифов, установленных в 2009 году, несостоятелен.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу .

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.01.2009 Учреждение (покупатель) и Общество (продавец) заключили государственный контракт №5131 на поставку электрической энергии.

Покупатель обязался производить оплату потребленной электрической энергии в согласованные сроки в полном объеме в пределах доведенных ему главным распорядителем средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств (пункт 4.4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта, его цена определяется по результатам открытого конкурса, проведенного 19.12.2008.

Стоимость электрической энергии рассчитывается с учетом поставки части электрической энергии по свободным ценам в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006 и постановлением Правительства Российской Федерации №643 от 24.10.2003. Порядок определения стоимости электрической энергии согласовывается сторонами в соответствии с итогами открытого конкурса в дополнительном соглашении (пункт 6.1 контракта).

Порядок расчетов между сторонами определен пунктами 7.2, 7.3, 7.4 контракта, где установлено, что покупатель оплачивает продавцу в срок до 20 числа расчетного периода электроэнергию, потребленную за период с 1 по 15 число расчетного периода по тарифу (твердой цене) на электрическую энергию, определённому пунктом 6.1. контракта. Полная оплата потребленной в расчетный период электроэнергии производится покупателем не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленному продавцом счету и счету-фактуре. Окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде электроэнергию, в том числе с учетом её частичной оплаты по свободной цене, производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если до 25 числа месяца, следующего за расчетным, продавцом от НП «АТС» не получена информация о цене покупки электроэнергии, приобретаемой по нерегулируемым ценам на оптовом рынке, окончательный расчет производится до последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным, после получения продавцом информации из ОАО «АТС» о нерегулируемой цене покупки вышеуказанного объема электроэнергии.

В соответствии с пунктом 11.1 контракт заключен на один год с 01.01.2009.

В приложении №2 сторонами согласованы договорные величины электроэнергии на год, в приложении №3 – перечень приборов коммерческого учета.

В спорный период (ноябрь-декабрь 2009 года) истцом поставлялась ответчику электрическая энергия, для оплаты которой истец выставлял ответчику счета-фактуры от 30.11.2009 №Т-13631 (5 046 422 руб. 94 коп.), от 31.12.2009 №Т-15254 (5 592 535 руб. 80 коп.). Расчет произведен истцом на основании представленным ответчиком сведений о расходе электроэнергии за ноябрь-декабрь 2009 года.

Счета-фактуры частично оплачены Учреждением платежными поручениями от 25.12.2009 №7, от 24.12.2009 №837, от 11.12.2009 №124, от 26.11.2009 №415, от 22.12.2009 №694 в размере 7 215 163 руб. 03 коп. Задолженность составляет 3 423 795 руб. 71 коп.

Факт и объемы поставленной электроэнергии ответчик не оспаривает. Спор между сторонами возник по примененным в расчетах тарифам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Из статей 307-310 ГК РФ следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив доводы апелляционной жалобы об установлении твердой цены контракта и невозможности применения в расчетах установленного на 2009 год тарифа, апелляционный суд отмечает следующее.

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Здесь же определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются регулируемые государством цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном порядке.

В силу статьи 9 (части 1 и 4.1) Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №94-ФЗ) под государственным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в целях обеспечения государственных нужд.

Цена государственного контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на энергоснабжение или куплю-продажу электрической энергии с гарантирующим поставщиком электрической энергии (пункта 2.1 части 2 статьи 55 Закон №94-ФЗ).

Пунктом 2.1.10 контракта установлено, что цена контракта представляет собой стоимость договорного количества электрической энергии по тарифам (ценам), действующим на момент заключения контракта.

Статьей 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено государственное регулирование цен (тарифов) в электроэнергетике, перечень которых является исчерпывающим.

Тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (статья 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»).

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109, установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/2 установлены и введены в действие с 01.01.2009 для ОАО «Ивановская энергсобытовая компания» регулируемые тарифы на электрическую энергию.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что применение истцом в расчетах установленного уполномоченным органом тарифа на электрическую энергию на спорный период законно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Порядок расчета и определения уровня свободной цены не оспорен.

Довод заявителя о несении им ответственности по оплате только в пределах выделенных пределов бюджетных обязательств отклоняется апелляционным судом как противоречащий вышеуказанным правовым нормам, в том числе статье 544 ГК РФ.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.03.2010 по делу №А17-364/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «43 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть 62681) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      Л.В. Губина

О.Б. Великоредчанин