Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А17-9894/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 июля 2010 года

Дело № А17-9894/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года.      

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой Е.Н.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества «Юрьевецкие электрические сети»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2010 по делу № А17-9894/2009, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Юрьевецкие электрические сети»

к Овчинникову Николаю Валентиновичу,

обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект»

об обязании ответчика передать печать, учредительные документы общества, документы бухгалтерской отчетности и иные документу, относящиеся к хозяйственной деятельности,

установил:

открытое акционерное общество «Юрьевецкие электрические сети»  (далее – ОАО «ЮЭС», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к бывшему директору ОАО «ЮЭС» Овчинникову Николаю Валентиновичу (далее - Овчинников Н.В., ответчик) об обязании передать печать, учредительные документы общества, документы бухгалтерской отчетности и иные документы, относящиеся к хозяйственной деятельности ОАО «ЮЭС».

Исковые требования мотивированы тем, что решением нового собственника 100% акций ОАО «ЮЭС» Кулигина Н.А. от 04.12.2009 досрочно прекращены полномочия Совета директоров общества и назначен Совет директоров общества в новом составе. Решением Совета директоров общества в новом составе от 07.12.2009 досрочно прекращены полномочия генерального директора ОАО «ЮЭС» Овчинникова Н.В., генеральным директором общества назначен Баканов Н.А., который письмом от 10.12.2009 предложил Овчинникову Н.В. в течение одного дня с момента получения указанного уведомления передать печати, учредительные документы общества, а также документы бухгалтерской отчетности и иную документацию, относящуюся к хозяйственной деятельности общества. Однако Овчинников Н.В. указанные требования не исполнил, от получения на почте данной претензии уклоняется.

15.01.2010 во исполнение определений Арбитражного суда Ивановской области от 16.12.2009 и 23.12.2009 истец представил уточнение предмета иска, указав перечень подлежащей истребованию документации.

19.01.2010 Арбитражный суд Ивановской области принял исковое заявление к рассмотрению, предложив истцу представить доказательства нахождения истребуемых документов у Овчинникова Н.В.

10.02.2010 в предварительном судебном заседании истец вновь уточнил предмет иска, представив новый перечень подлежащих истребованию документов, указав при этом, что 25.12.2009 и 21.01.2010 Овчинников Н.В. передал печать, учредительные документы и часть бухгалтерской документации общества. Арбитражный суд Ивановской области протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета иска к рассмотрению.

Корме того, в предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – ООО «БизнесПроект», ответчик), указав, что в переданных Овчинниковым Н.В. документах обнаружен договор возмездного оказания услуг № 291 от 30.06.2009, заключенный между ОАО «ЮЭС» и ООО «БизнесПроект», по которому последнее обязалось осуществлять организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности ОАО «ЮЭС». Указанный договор действовал до 31.12.2009, в связи с чем истец обратился с требованием о возврате документации ОАО «ЮЭС», однако ООО «БизнесПроект» уклоняется от возврата документов.

10.02.2010 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ивановской области привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «БизнесПроект».

 04.03.2010 в предварительном судебном заседании истец в очередной раз уточнил предмет иска, указав новый перечень подлежащих изъятию у ответчиков документов.

Определением от 04.03.2010 данные изменения предмета иска приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

23.03.2010 в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области ООО «БизнесПроект» передало ОАО «ЮЭС» документацию, находившуюся в распоряжении ответчика в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг № 291 от 30.06.2009, о чем сторонами составлен акт приема-передачи. В связи с этим истец изменил предмет иска, представив очередной перечень подлежащей изъятию у ответчиков документации (л.д.143).

23.03.2010 суд первой инстанции протокольным определением принял изменения предмета иска к своему рассмотрению.

Ответчик Овчинников Н.В. в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области исковые требования не признал, указал при этом, в частности, на то, что для передачи были собраны все документы, однако 25.12.2009 вновь назначенный генеральный директор ОАО «ЮЭС» Баканов Н.А. принял по акту приема-передачи только учредительные документы, приказы, документы по банкротству ОАО «ЮЭС», печать и частично договоры ОАО «ЮЭС» и отказался принимать остальную предоставленную документацию. Данный факт был засвидетельствован должностными лицами, присутствовавшими при передаче документов 25.12.2009: помощником прокурора Юрьевецкого муниципального района Н.Фаличевой и представителями ООО «БизнесПроект» Шиловским А.А. и Тихомировой Н.Ю. В связи с отказом Баканова Н.А. от получения документов, относящихся к деятельности ОАО «ЮЭС», документы, которые отказался принимать Н.А. Баканов 25.12.2009, были возвращены Овчинниковым Н.В. на хранение в ООО «БизнесПроект» в соответствии с действовавшим договором возмездного оказания услуг № 291. В дальнейшем по актам от 21.01.2010 и от 25.01.2010 Баканов Н.А. принял у Овчинникова Н.В. эту документацию. Никакая документация, относящаяся к хозяйственной деятельности ОАО «ЮЭС», у Овчинникова Н.В. не находится и им не удерживается в связи с отсутствием какой-либо заинтересованности у ответчика в сохранении документов общества.

Представитель ответчика ООО «БизнесПроект» в судебном заседании исковые требования также не признал, пояснив, что 30.06.2009 между ООО «БизнесПроект» и ОАО «ЮЭС» заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и статистического учета №291, предметом которого являлось ведение бухгалтерского, статистического и налогового учета от имени заказчика. 31.12.2009 указанный договор расторгнут в связи с окончанием срока его действия. В связи с прекращением 25.12.2009 полномочий Овчинникова Н.В. все документы ОАО «ЮЭС», находящиеся у ООО «БизнесПроект», переданы Овчинникову Н.В. для последующей их передачи Баканову Н.А. Однако при передаче Овчинниковым Н.В. Баканову Н.А. документов ОАО «ЮЭС» Баканов Н.А. от приема этих документов отказался. 18.01.2010 ООО «БизнесПроект» было получено письмо от генерального директора ОАО «ЮЭС» Баканова Н.А. с просьбой передать ему полученные ООО «БизнесПроект» во исполнение указанного выше договора документы в течение одного дня с момента получения письма. В ответ на указанное письмо ООО «БизнесПроект» сообщило о готовности передать документацию общества, указав место, время и конкретного исполнителя для осуществления процедуры передачи документов. Однако указанное письмо осталось без ответа. 09.02.2010 и 18.03.2010 ООО «БизнесПроект» повторно направило генеральному директору ОАО «ЮЭС» письма аналогичного содержания с целью передать документы истца. ООО «БизнесПроект» не уклонялось и не уклоняется от передачи документов ОАО «ЮЭС» и посредством направления письменных обращений предприняло все возможные меры для передачи принадлежащих истцу документов. Именно действия генерального директора ОАО «ЮЭС», выраженные в умышленном уклонении от получения указанных выше документов, лишили ООО «БизнесПроект» возможности решить данный вопрос в досудебном порядке. 01.03.2010 в ООО «БизнесПроект» с запросом об имеющихся документах ОАО «ЮЭС» и просьбой передачи их копий обратился временный управляющий В.И. Горбачев. 18.03.2010 часть запрошенных документов, имеющихся у ООО «БизнесПроект», была передана представителю по доверенности Денискову В.Н.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2010 в удовлетворении требований ОАО «ЮЭС» отказано.

При вынесении данного решения суд первой инстанции руководствовался нормами, закрепленными в пункте 2 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец  не представил достоверных доказательств уклонения ответчиков от передачи печати, учредительных документов, документов бухгалтерской отчетности и иных документов, относящихся к хозяйственной деятельности ОАО «ЮЭС». Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом также не представлено доказательств наличия в распоряжении ответчиков документов общества, подлежащих изъятию по перечню, указанному в заявлении об изменении предмет иска от 23.03.2010.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ОАО «ЮЭС» обратилось Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2010 отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ООО «БизнесПроект» передало ОАО «ЮЭС» только часть бухгалтерской документации, первичные документы, перечисленные в списке от 23.03.2010, до настоящего времени не переданы.

Ответчики в отзывах на апелляционную жалобу не соглашаются с доводами заявителя, просят оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения. ООО «БизнесПроект» в отзыве на жалобу также указывает, что на сегодняшний день все документы, подготовленные и обработанные им в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 291, переданы ОАО «ЮЭС».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.06.2009 ОАО «ЮЭС» (заказчик) заключило с ООО «БизнесПроект» (исполнитель) договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и статистического учета № 291, предметом которого являлось ведение бухгалтерского, статистического и налогового учета от имени заказчика. Указанный договор не содержит конкретный перечень документов, передаваемых ОАО «ЮЭС» ООО «БизнесПроект» для исполнения принятых им обязательств по договору.

Решением нового собственника 100 % акций ОАО «ЮЭС» Кулигина Н.А. от 04.12.2009 досрочно прекращены полномочия всех членов ранее избранного Совета директоров общества и избран Совет директоров общества в новом составе.

07.12.2009 Совет директоров ОАО «ЮЭС» в новом составе принял решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Овчинникова Н.В. и избрании генеральным директором общества Баканова Н.А.

10.12.2009 новый генеральный директор общества Баканов Н.А. направил в адрес бывшего директора Овчинникова Н.В. письмо, содержащее просьбу в течение одного дня с момента получения указанного уведомления передать новому генеральному директору печати, учредительные документы ОАО «ЮЭС», а также документы бухгалтерской отчетности и иную документацию, относящуюся к хозяйственной деятельности общества.

14.12.2009 общество направило в арбитражный суд настоящее исковое заявление.

25.12.2009 приказом по ОАО «ЮЭС» № 18 Овчинников Н.В. освобожден от должности генерального директора.

В тот же день, 25.12.2009, Овчинников Н.В. передал по акту приема-передачи вновь назначенному директору общества Баканову Н.А. имеющиеся у него, как у бывшего генерального директора общества, документы, в том числе учредительные документы, приказы по ОАО «ЮЭС», печать, штамп, копии договоров, документы по банкротству (папку).

31.12.2009 заключенный между ООО «БизнесПроект» и ОАО «ЮЭС» договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского и статистического учета №291 от 30.06.2009 прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен.

18.01.2010 ООО «БизнесПроект» получило от генерального директора ОАО «ЮЭС» Баканова Н.А. письмо с просьбой передать ему полученные ООО «БизнесПроект» во исполнение указанного выше договора документы в течение одного дня с момента получения письма.

19.01.2010 в ответ на указанное письмо ООО «БизнесПроект» сообщило о готовности передать документацию общества, при этом указало место и конкретного исполнителя для осуществления процедуры передачи документов, а также просило согласовать дату и время передачи документации с ответственным работником ООО «БизнесПроект».

Однако указанное письмо осталось без ответа.

21.01.2010 Баканов Н.А. принял у Овчинникова Н.В. по актам часть документов, подготовленных и обработанных ООО «БизнесПроект» в рамках исполнения обязательств ООО «БизнесПроект» по договору возмездного оказания услуг № 291 от 30.06.09  и возращенных ООО «БизнесПроект» Овчинникову Н.В. в целях дальнейшей передачи новым руководителям ОАО «ЮЭС».

09.02.2010 и 18.03.2010 ООО «БизнесПроект» повторно направило директору ОАО «ЮЭС» письма аналогичного содержания письму от 19.01.2010 с целью передать документы ОАО «ЮЭС».

23.03.2010 в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Ивановской области в судебном заседании ООО «БизнесПроект» передало ОАО «ЮЭС» имеющиеся в его распоряжении оставшиеся документы, подготовленные и обработанные ООО «БизнесПроект» в рамках исполнения обязательств ООО «БизнесПроект» по договору возмездного оказания услуг № 291 от 30.06.09.

В связи с этим ОАО «ЮЭС» изменило предмет иска, представив очередной перечень подлежащей изъятию у ответчиков документации (л.д. 143).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя