Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А28-19732/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

А28-19732/2009

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 июня 2010 года

Дело №А28-19732/2009-618/7

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика –Кротова А.В., действующего на основании доверенности от 23.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Щекотовой Натальи Викторовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2010 по делу        №А28-19732/2009-618/17, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края

к индивидуальному предпринимателю Щекотовой Наталье Викторовне,

о взыскании 11.640 руб. 43 коп.,

установил:

Управление автомобильных дорог Краснодарского края (далее – Управление, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Щекотовой Наталье Викторовне (далее – ИП Щекотова Н.В., ответчик) о взыскании 11.640 руб. 43 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2010 исковые требования Управления автомобильных дорог Краснодарского края удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 11.640 руб. 43 коп. платы.

Индивидуальный предприниматель Щекотова Наталья Викторовна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 23.03.2010 отменить, в иске отказать.

По мнению индивидуального предпринимателя Щекотовой Натальи Викторовны суд первой инстанции не установил факта причинения истцу ущерба в связи с повышенным износом дорог, вызванным перевозками крупногабаритных тяжеловесных грузов ответчиком.   

Управление автомобильных дорог Краснодарского края в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Действующим законодательством установлена обязанность владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, получать специальные разрешения на их перевозку, которые выдаются при условии внесения платы за ущерб, наносимый дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами. Ответчик, осуществив провоз тяжеловесного груза без соответствующего разрешения, обязан компенсировать ущерб, причиненный дороге, рассчитанный как плата за проезд тяжеловесного транспортного средства.   

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 10.05.2007 в стационарном пункте весового контроля № 2 на автодороге Тимошевск-Славянск-на-Кубани-Крымск установлен факт превышения осевых нагрузок и общей массы на транспортном средстве МАН 26.414 государственный номерной знак У610КМ/43 с прицепом КОEGEL гос.номер АЕ 1826/43, под управлением водителя Малыхина Е.В., о чем составлен акт о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края № 021781. Компенсация за нанесенный ущерб составила 11.640 руб. 43 коп.    

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» в целях компенсации наносимого ущерба с 01.01.1996 введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Одновременно органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля.

В целях реализации названного Постановления Правительства Российской Федерации главой администрации Краснодарского края принято постановление от 07.07.2003 № 652 «Об утверждении ставок платы за провоз крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края», которым утверждены ставки платы за провоз крупногабаритных и (или) тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края.

Согласно пункту 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министром транспорта Российской Федерации 27.05.1996, перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции.

Актом № 021781 и расчетным листом от 10.05.2007г. установлен факт превышения фактической осевой нагрузки при перевозке грузов и полной массы транспортного средства ответчика. Акт весового контроля и расчетный лист подписаны водителем без замечаний, в установленном порядке не обжалованы.

Доказательства получения ответчиком разрешения на перевозку  тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Краснодарского края в материалы дела не представлены.

Ответчиком не отрицается факт того, что он является законным владельцем транспортного средства и лицом, эксплуатирующим транспортное средство, использовавшее дорожное полотно.

Таким образом, факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства в отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза и платы за провоз тяжеловесных грузов, установленной действующим законодательством, подтвержден материалами дела.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2010 по делу      №А28-19732/2009-618/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щекотовой Натальи Викторовны –без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щекотовой Натальи Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину по жалобе в сумме 2.000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи             

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов