Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А29-7590/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 июня 2010 года

Дело №А29-7590/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Артышука Геннадия Викторовича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010 по делу    №А29-7590/2009, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы  в лице  ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Сибтехномаш»,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2009г. ООО «Научно-производственное объединение «Сибтехномаш» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Артышук Г.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2010г. требования Федеральной налоговой службы к должнику признаны погашенными, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО «НПО «Сибтехномаш»: Федеральная налоговая служба с суммой требований 2.879.531,96 руб. – на Авдееву Наталью Эриковну с суммой требований 2.879.531,96 руб.

Авдеева Н.Э. обратилась  в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отказе от  требований к должнику и от требования  о признании  его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010 производство по делу о банкротстве ООО «НПО «Сибтехномаш» прекращено в связи с тем, что кредитор отказался от требований к должнику.

Арбитражный управляющий Артышук Геннадий Викторович с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 22.04.2010 отменить и  разрешить вопрос по существу, возобновив производство по делу.

По мнению арбитражного управляющего Артышука Геннадия Викторовича суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права. Заявление конкурсного кредитора Авдеевой Н.Э. было назначено к рассмотрению в судебном заседании 19.04.2010 на 16 ч.00 мин. Арбитражный управляющий Артышук Г.В. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться  в судебное заседание. Суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство, а объявил перерыв  в судебном заседании до 22.04.2010.  Об объявлении перерыва в судебном заседании до 22.04.2010 суд первой инстанции не известил арбитражного управляющего. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для рассмотрения дела после перерыва.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба  в лице  ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «Научно-производственное объединение «Сибтехномаш» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 дело №А45-11945/2009 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми (присвоен номер №А29-7590/2009).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2009г. ООО «Научно-производственное объединение «Сибтехномаш» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Артышук Г.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2010г. требования Федеральной налоговой службы к должнику признаны погашенными, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО «НПО «Сибтехномаш»: Федеральная налоговая служба с суммой требований 2.879.531,96 руб. – на Авдееву Наталью Эриковну с суммой требований 2.879.531,96 руб.

Авдеева Н.Э. обратилась  в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отказе от всех требований  к должнику и от требования о признании  его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждено, что на дату рассмотрения заявленного ходатайства Авдеева Н.Э. являлась единственным конкурсным кредитором должника.

Поскольку Авдеева Н.Э. заявила отказ от требований к должнику и от требования о признании должника банкротом, суд первой инстанции  правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «НПО «Сибтехномаш».

Арбитражный управляющий Артышук Г.В. возражений по существу вынесенного определения суда первой инстанции не заявляет.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку арбитражный управляющий не был извещен об объявлении перерыва в судебном заседании19.04.2010 до 22.04.2010.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы заявителя обоснованными исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением от 05.04.2010 Арбитражный суд Республики Коми назначил к рассмотрению заявление конкурсного кредитора Авдеевой Н.Э. о прекращении производства по делу о признании ООО «НПО «Сибтехномаш» несостоятельным (банкротом) на 19.04.2010.

Данное определение получено арбитражным управляющим Артышук Г.В. – 13.04.2010, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т.8 л.д.22) и заявителем не оспаривается.

Таким образом, арбитражный управляющий был извещен о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Авдеевой Н.Э. на 19.04.10г., однако в судебное заседание не явился, а заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении отклонено судом первой инстанции, в судебном заседании 19.04.2010 был объявлен перерыв до 22.04.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В связи с объявлением перерыва в судебном заседании 19.04.2010 по настоящему делу Арбитражный суд Республики Коми разместил на сайте суда и стенде для всеобщего обозрения объявление о перерыве (т.8 л.д. 21).

Сведения о сайте Арбитражного суда Республики Коми указаны в определении Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2010 г.

Таким образом, арбитражный управляющий имел возможность получить сведения о результатах судебного заседания, состоявшегося 19.04.10г., однако данным правом не воспользовался в судебное заседание 22.04.10г. не явился.

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания (информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда от 22.04.10 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.2010 по делу   №А29-7590/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Артышука Геннадия Викторовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Д.Ю. Бармин

                         В.Г. Сандалов