Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А28-19787/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 июня 2010 года

Дело № А28-19787/2009-625/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Хоровой Т.В., Буториной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Черных Л.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Мутных А.Л. по доверенности от 16.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2010 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А28-19787/2009-625/14, принятое судом в составе судьи Чернигиной Т.В.,

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой-Перспектива»

о взыскании 347 184 рублей 86 копеек,

установил:

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой-Перспектива» 211 126 рублей 47 копеек, в том числе 209 251 рубля 04 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года (из них 164 223 рублей 83 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 45 027 рублей 21 копейки на накопительную часть трудовой пенсии), 1 875 рублей 43 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 12.11 2009 по 28.11.2009 (из них 1 368 рублей 16 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 507 рублей 27 копеек на накопительную часть трудовой пенсии), отказавшись от взыскания остальной части недоимки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2010 заявленные требования о взыскании с Общества в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 211 126 рублей 47 копеек страховых взносов и пеней удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, в связи с трудным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2010 заявление Общества удовлетворено: предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части взыскания страховых взносов и пеней сроком на шесть месяцев до 14.10.2010, начиная с 14.05.2010 с ежемесячной уплатой суммы долга по 36 000 рублей, а в октябре 2010 года - 31 126 рублей 47 копеек.

Управление Пенсионного фонда не согласилось с принятым судебным актом и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, трудное финансовое положение Общества не может служить основанием для предоставления рассрочки; доказательства возможности исполнения судебного акта в течение периода рассрочки отсутствуют; оплата платежей с февраля 2010 года Обществом не производится, задолженность по уплате страховых взносов за 2009 год составляет 64 722 рубля, задолженность перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации увеличивается; несвоевременное исполнение страхователем обязанности по уплате страховых взносов ведет к уменьшению доходной части пенсионного капитала застрахованного лица и нарушает финансовые интересы потенциальных пенсионеров; в нарушение статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в определении не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и отклонил доводы Управления Пенсионного фонда.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами заявителя, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Общества, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерским балансам по состоянию на 31.12.2009 и 31.03.2010, справке о задолженности по состоянию на 31.03.2010 Общество при осуществлении хозяйственной деятельности получает убыток, у Общества имеется дебиторская задолженность в сумме более 1 миллиона рублей и значительная кредиторская задолженность, в частности, по налогам и страховым взносам. Согласно справке филиала Коммерческого банка «Кольцо Урала» в г.Кирове от 13.04.2010 остаток денежных средств Общества на счете составляет 585 рублей 54 копейки.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно трудном финансовом положении Общества, свидетельствующих о необходимости предоставления страхователю рассрочки исполнения решения суда. Предоставление Обществу рассрочки исполнения решения суда не нарушает прав и интересов других лиц, баланса интересов сторон.

Представленными в дело доказательствами не подтверждается то, что Обществом не будет исполнено решение суда в течение периода рассрочки. Из материалов дела видно, что Общество заключает договоры и осуществляет деятельность, направленную на получение дохода. В частности, в материалы дела Обществом представлен договор подряда на выполнение им ремонтных работ, товарные накладные.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно удовлетворил заявление Общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В суд апелляционной инстанции Обществом представлено платежное поручение от 30.04.2010 № 112, свидетельствующее о том, что произведен платеж на сумму 36 000 рублей согласно установленному определением суда о предоставлении рассрочки графику уплаты страховых взносов и пеней.

С учетом изложенного отклоняются доводы Управления Пенсионного фонда о невозможности исполнения страхователем решения суда в период рассрочки.

Также подлежат отклонению доводы Управления Пенсионного фонда о том, что задолженность перед бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации у страхователя увеличивается, как необоснованные и не соответствующие представленным в дело доказательствам. Так, в апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда указывает, что задолженность по уплате страховым взносов за 2009 год составляет только 64 722 рубля. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2010 года, представленному Обществом в суд апелляционной инстанции, остаток задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.12.2009, уменьшается.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы заявителя жалобы о том, что предоставлении рассрочки исполнения решения суда нарушает права застрахованных лиц, так как принятый судебный акт не освобождает Общество от уплаты страховых взносов и пеней.

Судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка Управления Пенсионного фонда на нарушение судом статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержание определения суда о предоставлении рассрочки соответствует требованиям указанной нормы права, доводы заявителя в указанной части не могут служить основанием для отмены определения суда.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

Нарушений Арбитражным судом Кировской области норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2010 по делу № А28-19787/2009-625/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Т.В. Хорова

Г.Г. Буторина