Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А17-9036/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                       

04 июня 2010 года                                                                       Дело № А17-9036/2009

Резолютивная часть постановления объявлена                    03 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен                               04  июня  2010  года  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляшовой  Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при  участии в судебном заседании представителя ответчика  Михайлычевой  Т.В., доверенность № 470 от  12.01.2010г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2010 по делу № А17-9036/2009, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску открытого акционерного общества «Машиностроительная компания «КРАНЭКС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»

о взыскании 1025010 руб. 24 коп. основного долга,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» (далее – ОАО «КРАНЕКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», ответчик, заявитель).

Предметом иска явилось требование истца о взыскании в его пользу 1 025 010 руб. 24 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической мощности и энергии № 33.71 от 01.07.2008 (далее – Договор) за оказанные ответчику в период с января по сентябрь 2009 услуги по передаче электрической энергии.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 424  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2010 исковые требования ОАО «КРАНЕКС» удовлетворены полностью.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «КРАНЕКС», арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Договор между сторонами был пролонгирован на 2009 год на тех же условиях; оплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии истцу по одноставочному тарифу не соответствует условиям Договора.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ивановской области, ООО «Энергосетевая компания» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы (и дополнения к ней) ее заявитель указывает, что Договором не предусмотрена оплата услуг по передаче электрической энергии по двухставочным тарифам, в том числе и на 2009 год. Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 № 181-э/1, установившим единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год, предусмотрена возможность расчетов за услуги по передаче электрической энергии как по одноставочному так и по двухставочному тарифу и ответчику предоставлено право выбора по какому тарифу осуществлять расчеты. Договор заключен в интересах конечных потребителей ответчика, которые осуществляют расчеты по одноставочному тарифу и заявитель полагает, что данное обстоятельство должно учитываться при расчетах за услуги по передаче электрической энергии. До 01.06.2009 одноставочные котловые тарифы па услуги по передаче электрической энергии дифференцировались по числу часов использования заявленной мощности по аналогии с тарифом на электрическую энергию для конечных потребителей. При этом Постановление РСТ Ивановской области № 183-э/2 от 31.12.2008 предписывало гарантирующим поставщикам электрической энергии, сбытовым организациям производить расчеты с территориальными сетевыми организациями за услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям по единым (котловым) тарифам, соответствующим тем же уровням напряжения и диапазонам числа часов использования, по которым осуществляются расчеты между конечными потребителями и гарантирующими поставщиками электрической энергии, сбытовыми организациями. Таким образом, по мнению заявителя, Постановление РСТ Ивановской области №183-э/2 от 31.12.2008 прямо указывает на необходимость соответствия тарифа на электрическую энергию для конечного  потребителя  и тарифа  на услуги  по  передаче  электрической  энергии. Применение в расчетах за услуги по передаче электрической энергии двухставочного котлового тарифа в 2009 году по мнению заявителя, невозможно, поскольку на 2009 год между сторонами отсутствуют согласованные договорные величины заявленной электрической мощности, подлежащей оплате по ставке на содержание электрических сетей. При отсутствии данных величин невозможно определить объем оказанных услуг по двухставочному тарифу. Применение двухставочного котлового тарифа даже в случае снижения полезного отпуска гарантировано обеспечивает покрытие сетевой компанией всех своих запланированных расходов на эксплуатацию сетей и не позволяет снизить затраты сбытовой компании на оплату услуг по передаче электрической энергии в условиях снижения выручки от потребителей, оплачивающих электрическую энергию по одноставочному тарифу. Таким образом, при несоответствии вариантов тарифа на электроэнергию и на услуги по передаче все риски снижения потребления несет сбытовая компания и баланс экономических интересов не достигается. Отказ ОАО «КРАНЕКС» от применения одноставочных тарифов ставит в неравные условия потребителей, самостоятельно регулирующих отношения по передаче с сетевой организацией, и потребителей, заключивших договоры энергоснабжения, регулирующих отношения по передаче электроэнергии.

ОАО «КРАНЕКС» в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить решение суда без изменения. Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

ОАО «МК Кранэкс»  заявило  о  рассмотрении  апелляционной  жалобы  в  отсутствие  его  представителя.

В  судебном заседании  02  июня  2010г.  был  объявлен  перерыв  до  14  час.  30  мин.  03  июня  2010г., о  чём  на  сайте  суда  было  размещено  соответствующее  объявление.

В соответствии с частью1 статьи 268, частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба ответчика рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 10.03.2010 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.07.2008  между ОАО «КРАНЭКС» (исполнитель) и ООО «Энергосетевая компания» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической мощности и энергии № 33.71 (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче (транспортировке) электрической мощности и энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической мощности и энергии заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 Договора цена договора определяется исходя из объемов плановой электрической мощности и энергии, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, переданных через технические устройства электрических сетей исполнителя для заказчика за период, указанный в пункте 4.1 Договора и тарифов на передачу электрической мощности и энергии, утвержденных Региональной службой по тарифам  Ивановской  области для исполнителя  и  заказчика (Постановление РСТ Ивановской области №119-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по, передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2008 год» от 28.12.2007).

Данным Постановлением были утверждены единые котловые тарифы, состоящие из двух ставок: ставки на оплату содержания электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода электроэнергии.

Согласно пункту 4.5 Договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической мощности и энергии определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору по формуле, которая включает в себя сумму величин по классам напряжения, плановую мощность заказчика, ставку тарифа на оплату содержания электрических сетей, фактическое количество электрической энергии и ставку тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

В пункте 4.7 Договора установлено, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии производится в течении 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры от исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2008.

Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении Договора (пункт 6.2).

В Приложении № 1 к Договору  (с учетом последующих изменений) стороны согласовали плановые объемы передаваемой электрической мощности и энергии.

Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2009 год» были утверждены как одноставочные, так и двухставочные котловые тарифы.

17.02.2009 ответчик направил истцу письмо №149-12/139 в котором со ссылкой на Постановление РСТ Ивановской области № 183-э/2 от 31.12.2008 заявил о необходимости расчетов за услуги по передаче электрической энергии по одноставочному тарифу (л.д. 35).

04.03.2009 ответчик направил истцу дополнительное соглашение к Договору, в котором предложил изменить редакцию пункта 4.5, указав, что стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется по одноставочным единым (котловым) тарифам (л.д. 36).

Письмом от 16.03.2009 № 308-ВМ данное дополнительное соглашение было возвращено ответчику неподписанным со ссылкой на то, что в соответствии с пунктом 6.2 Договора, ООО «Энергосетевая компания» не было заявлено об изменении условий расчетов с ОАО «КРАНЭКС» на 2009 год в установленные сроки, а также не были предоставлены сведения о заключении, об изменении и о расторжении договоров, на основании которых обеспечивается снабжение электрической энергией потребителей, получающих электроэнергию по сетям ОАО «КРАНЭКС», основные условия этих договоров, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии.

На оплату услуг по передаче электрической энергии за период с января по сентябрь 2009 года истец выставил ответчику счета-фактуры № 307 от 31.01.2009, № 694 от 28.02.2009, № 1263 от 31.03.2009, № 1826 от 30.04.2009, № 2226 от 31.05.2009, № 2944 от 30.06.2009, № 3304 от 31.07.2009, № 3776 от 31.08.2009, № 4325 от 30.09.2009, на общую сумму 4 204 391 руб. 48 коп. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований), которая была определена по двухставочному тарифу, утвержденному Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1.

Ответчик, оказанные ему в данный период услуги оплатил по одноставочному тарифу на сумму 3 179 381 руб. 25 коп., что подтверждено также актами сдачи-приемки оказанных услуг. При этом ответчик ссылается на то, что Договором расчеты по двухставочному тарифу предусмотрены исключительно на 2008 год, а Постановление РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1 предусматривает возможность расчета за услуги по передаче электрической энергии как по двухставочному, так и по одноставочному тарифу.

Отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В пункте 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены цены подлежащие государственному регулированию в электроэнергетике, в том числе указаны:

- цены (тарифы) на поставляемую в условиях отсутствия конкуренции электрическую и тепловую энергию, регулирование которых может осуществляться в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 27 настоящего Федерального закона;

- цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией