Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А28-788/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е    

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 июня 2010 года                                                            Дело № А28-788/2010-38/4

03 июня 2010 года

Резолютивная часть  определения  объявлена                                  03 июня 2010 года

Полный текст  определения  изготовлен                                        03 июня 2010 года03  июня  2010  года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоТетервака А.В. Тетервака А.В.

судейВеликоредчанина О.Б., Поляшовой Т.М.  Великоредчанина  О.Б., Поляшовой  Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при  участии в судебном заседании представителей:

от  истца: Мякишева  Е.Г., доверенность №  1  от  01.01.2010г.

от  ответчика:  Нефедов  А.В., доверенность №  39  от  15.05.2010г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Глатт Инжениртехник ГмбХ"истца – «Глатт Инжениртехник ГмБХ»

на решение Арбитражного суда Кировской области от  29.03.201010 по делу А28-788/2010-38/4, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску «Глатт Инжениртехник ГмБХ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Бау М»,

обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСС»,

обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Н»,

индивидуальному предпринимателю Мокрушину Роману Алексеевичу,

обществу с ограниченной ответственностью «Арго»,

индивидуальному предпринимателю Пяткину Роману Валериановичу, индивидуальному предпринимателю Бочихину Андрею Сергеевичу,

обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис»,

обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гарант Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Нововятское коммунальное хозяйство-2»,

индивидуальному предпринимателю Глухенько Светлане Павловне,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,

об освобождении имущества от ареста,

установил:

«Глатт Инжениртехник ГмБХ» (далее – «Глатт», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Бау М» (далее – ООО «Интра-Бау М», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСС» (далее – ООО «ТЕСС», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Н» (далее – ООО «Сатурн-Н», ответчик), индивидуальному предпринимателю Мокрушину Роману Алексеевичу (далее – ИП Мокрушин Р.А., ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго», ответчик), индивидуальному предпринимателю Пяткину Роману Валериановичу (далее – ИП Пяткин Р.В., ответчик), индивидуальному предпринимателю Бочихину Андрею Сергеевичу (далее – ИП Бочихину А.С., ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Сервис» (далее – ООО «Алтай-Сервис», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Компания Гарант Холдинг» (далее – ООО «Компания Гарант Холдинг», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Нововятское коммунальное хозяйство-2» (далее – ООО «Нововятское коммунальное хозяйство-2», ответчик), индивидуальному предпринимателю Глухенько Светлане Павловне (далее – ИП Глухенько С.П.), с привлечением третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – УФССП по Кировской области, третье лицо).

Предметом иска явилось требование истца об освобождении от ареста следующего имущества:  

- блок-контейнер, предназначенный для размещения офисов с крышей, отапливаемый, с проведенной электрической энергией, решетки на окнах, каркас - профнастил, обит металлическим листом - 10 штук;

- емкость РБУ (растворо-бетонный узел) - 1штука;

- виброкаток марки, модель WACKER RD7H-ES, желтого цвета, серийный номер 0009N08185763937 - 1 штука;

- прогревочные маты - 135 штук;

- мембрана, 11 рулонов;

- ручной гидравлический подъемник - 1 штука;

- дизель-генератор АД-100-Т400, серийный номер 7812К48098, 1978 года выпуска - 1 штука;

- компрессор К-31, 2006 года выпуска - 1 штука;

- прогревочный аппарат трансформатор ТСД-8010389 - 3 штуки;

- прогревочный аппарат ТСД3-63/0,3893 - 2 штуки;

- вибратор ИВ-99БУ2 - 2 штуки;

- станок рубочный РБ-40 - 1 штука;

- станок рубочный А-40 - 1 штука;

- деревообрабатывающий станок - 1 штука;

- компрессор FP 30 - 1 штука;

- биотуалет - 1 штука;

- гибочный станок АГ-40, голубой - 2 штуки;

- гибочный станок СГА 1 - 1 штука;

- навес металлический с каркасом 12Х10, обтянутый тентом синего цвета - 1 штука;

- навес металлический с каркасом 6Х10 - 1 штука

(далее – спорное имущество).

Одновременно истец просил приостановить исполнительное производство № 33/45/12498/4/2009-СД в части обращения взыскания на спорное имущество.    

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 39, 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2010 в удовлетворении исковых требований «Глатт» отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что возникновение права собственности регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации; истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о возникновении у него вещного права на спорное имущество, а также доказательства, подтверждающие передачу права собственности истцу в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Кировской области, «Глатт» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявлением  от  01  июня  2010г. истец (Глатт  Инжениртехник ГмбХ)  отказался от  иска.

В  соответствии  со  статьёй 49  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  истец  вправе  при  рассмотрении дела  в  арбитражном  суде  любой  инстанции  до  принятия  судебного  акта, которым  заканчивается  рассмотрение  дела  в  суде  соответствующей  инстанции,  отказаться   от  иска полностью  или  частично.

Поскольку  отказ от  иска  не  противоречит  действующему  законодательству, не  нарушает  права  и  интересы  других  лиц, суд  апелляционной  инстанции принимает  отказ  от  иска. и  прекращает  производство  по  делу.

На  основании  пункта  3  части  1  статьи  333.40  Налогового   кодекса  Российской Федерации  истцу  следует  выдать  справку  на  возврат  из  федерального  бюджета  государственной  пошлины, уплаченной   при  подачи  им  суд  первой  инстанции  искового  заявления  и   апелляционной  жалобы   в суд  второй  инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 268, пунктом  3 статьи  269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ «Глатт Инжениртехник ГмБХ» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29 марта 2010 года по делу N А28-788/2010-38/4 отменить.

Прекратить  производство  по  делу  N А28-788/2010-38/4.

Выдать  «Глатт Инжениртехник ГмБХ» справку   на  возврат  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 00667 от 13.04.2010, государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 39 от 19.01.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      А.В. Тетервак

Судьи                                                                                            О.Б. Великоредчанин

                                                                                                          Т.М. Поляшова