Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А28-19037/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 мая 2010 года

Дело № А28-19037/2009-297/5

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2010 года.         

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Баталовой Н.Ю. по доверенности от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2010 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №А28-19037/2009-297/5, принятое судом в составе судьи Мацкевич Л.А.,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит»

о взыскании 242 976 рублей 09 копеек,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монолит» 242 976 рублей 09 копеек, в том числе 235 405 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года (из них 197 844 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 37 561 рубля на накопительную часть трудовой пенсии) и 7 571 рубля 09 копеек пеней, начисленных за период с 14.05.2009 по 05.08.2009 (из них 6 363 рублей 06 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 1 208 рублей 03 копеек на накопительную часть трудовой пенсии).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев, в связи с трудным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2010 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда на три месяца.  

Управление Пенсионного фонда с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.03.2010 отменить.

По мнению Управления Пенсионного фонда, трудное финансовое положение должника не может служить основанием для предоставления отсрочки; доказательства возможности исполнения судебного акта в течение периода отсрочки отсутствуют. Управление Пенсионного фонда обращает внимание суда на то, что оплата задолженности и текущих платежей Обществом не производится; указывает, что несвоевременное исполнение страхователем обязанности по уплате страховых взносов ведет к уменьшению доходной части пенсионного капитала застрахованного лица в части недополучения доходов от индексации страховой части пенсии и недополучения доходов от временного размещения накопительной части пенсии в течение финансового года, а по итогам года – инвестирования накопительной части пенсии; предоставление отсрочки исполнения решения суда о взыскании недоимки по страховым взносам ущемляет финансовые интересы потенциальных пенсионеров.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество, Межрайонный отдел службы судебных приставов по городу Кирову отзыв на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три месяца, Арбитражный суд Кировской области руководствовался частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и исходил из того, что у должника имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Указанная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суду надлежит устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь обстоятельства исполнения должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество имеет кредиторскую задолженность в сумме 6 692 345 рублей, в том числе по заработной плате в сумме 351 225 рублей (лист 36), денежных средств на расчетном счете Общества недостаточно (лист 45).

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, Арбитражный суд Кировской области пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно трудном финансовом положении Общества, и необходимости предоставления Обществу отсрочки исполнения решения суда. Предоставление Обществу отсрочки исполнения решения суда не нарушает прав и законных интересов других лиц и баланса интересов сторон.

Доводы Управления Пенсионного фонда о том, что должник не имеет возможности для исполнения судебного акта в течение периода отсрочки, подлежат отклонению как необоснованные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Наличие у Общества задолженности по уплате страховых взносов за 2009 год не является в рассматриваемом случае основанием для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу. Доказательства тому, что Общество злоупотребляет правами, предоставление отсрочки по уплате страховых взносов и пеней имеет цель уклонения от их уплаты, отсутствуют. Из реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2010 по 21.04.2010 видно, что Общество уплачивает страховые взносы.

Другие доводы Управления Пенсионного фонда, в том числе о том, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта ущемляет финансовые интересы потенциальных пенсионеров, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для отказа Обществу в предоставлении отсрочки при наличии оснований для ее предоставления, имеющих место в настоящем деле.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно предоставил Обществу отсрочку исполнения решения суда, ограничив ее срок до трех месяцев.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения решения суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2010 по делу № А28-19037/2009-297/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова