Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А17-10607/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 мая 2010 года

Дело № А17-10607/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 года.         

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лежневском муниципальном районе Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2010 о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А17-10607/2009, принятое судом в составе судьи Пластовой Г.П.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лежневском муниципальном районе Ивановской области

к закрытому акционерному обществу агрофирме «Растилково»,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области,

о взыскании 110 965 рублей 09 копеек,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лежневском муниципальном районе Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества агрофирмы «Растилково» 110 965 рублей 09 копеек, в том числе 110 610 рублей 37 копеек задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года (из них 94 434 рублей 38 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 16 175 рублей 99 копеек на накопительную часть трудовой пенсии), 354 рублей 72 копеек пеней, начисленных за период с 16.09.2009 по 17.11.2009 (из них 323 рублей 95 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 30 рублей 77 копеек на накопительную часть трудовой пенсии).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, начиная с марта 2010 года по февраль 2011 года, в связи с трудным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2010 Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения суда с марта 2010 года по февраль 2011 года включительно с ежемесячной уплатой платежей согласно графику.

Управление Пенсионного фонда с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.03.2010 отменить.

По мнению заявителя, предоставление страхователю рассрочки по исполнению решения суда создает для граждан существенные препятствия при реализации конституционного права на пенсионное обеспечение, приведет к несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, а также возлагает на государство обязанность по возмещению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за счет средств федерального бюджета вместо должника. Заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что Общество уже имеет большую задолженность по обязательным платежам, которая при предоставлении рассрочки по настоящему делу будет только расти, а не уменьшаться.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, просит определение суда от 29.03.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области, Лежневский районный отдел судебных приставов отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управление Пенсионного фонда, Общество и Инспекция представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Общества о предоставлении рассрочки, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 65, 71, 168, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определением Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О и исходил из того, что у должника имеются обстоятельства, затрудняющие единовременное исполнение судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта. Указанная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суду надлежит устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. В свою очередь обстоятельства исполнения должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ЗАО агрофирма «Растилково» является сельскохозяйственным предприятием и специализируется на производстве молока. Согласно справке Отделения ГПН Лежневского района Ивановской области от 03.11.2009 № 3-13/3-202 на площадке для хранения сена, принадлежащей ЗАО агрофирме «Растилково» 23.10.2009 произошел пожар, уничтожено 140 тонн сена (лист 100). По сведениям, представленным Обществом, прямой материальный ущерб от пожара составил 420 тысяч рублей (справка от 13.11.2009 № 56-3, лист 99). 

Согласно бухгалтерскому балансу за 2009 год и отчету о прибылях и убытках за 2009 год (листы 90-97) Общество имеет кредиторскую задолженность в сумме 5 147 тысяч рублей, в том числе перед персоналом в сумме 254 тысяч рублей, общий финансовый результат за 2009 год составил убыток в размере 1 046 тысяч рублей.

Согласно справке Отделения ГПН Лежневского района Ивановской области от 05.05.2010 № 74 в МТФ ЗАО агрофирме «Растилково» 28.04.2010 произошел пожар, уничтожен кормовой тамбур, повреждено строение фермы. Из справки Общества от 29.04.2010 № 20-3 следует, что производственные затраты на капитальный ремонт помещений, уничтоженных пожаром, составили 152 тысячи рублей.

Из представленных к судебному заседанию платежных поручений от 29.03.2010 № 50, 51, от 26.04.2010 № 70, 71 видно, что Общество частично уплатило взысканную задолженность по страховым взносам по настоящему делу.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно трудном финансовом положении Общества, и обоснованном предоставлении судом первой инстанции рассрочки исполнения решения суда на двенадцать месяцев. Уплата задолженности по страховым взносам и пеней согласно установленному графику гарантирует соблюдение баланса интересов как взыскателя, так и должника. Предоставление Обществу рассрочки исполнения решения суда не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Доводы Управления Пенсионного фонда о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта создает для граждан существенные препятствия при реализации конституционного права на пенсионное обеспечение, возлагает на государство обязанность по возмещению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за счет средств федерального бюджета вместо должника, не могут быть приняты во внимание, как не являющиеся основанием для отказа заявителю в предоставлении рассрочки при наличии оснований для ее предоставления, имеющих место в настоящем деле.

Также отклоняются доводы Управления Пенсионного фонда о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к увеличению задолженности по уплате страховых взносов как необоснованные и несоответствующие обстоятельствам дела. В данном случае представленными в дело доказательствами подтверждается, что Общество производит погашение взысканной по настоящему делу задолженности по страховым взносам согласно графику погашения задолженности.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно предоставил Обществу рассрочку исполнения решения суда от 15.02.2010, начиная с марта 2010 года по февраль 2011 года с ежемесячной уплатой платежей согласно графику.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2010 по делу № А17-10607/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лежневском муниципальном районе Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

А.В. Караваева