Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А29-11443/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 мая 2010 года

Дело № А29-11443/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.         

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Тетервака А.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариновой О.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца Сазоновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БСС»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу № А29-11443/2009, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по иску государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми»

к обществу с ограниченной ответственностью «БСС»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – предприятие, истец) с учетом уточнения требований обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БСС» (далее – ответчик, ООО «БСС», заявитель) о взыскании с 2 889 772 руб. 67 коп. задолженности по договору №1 от 21.12.2006, 12 227 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №2-ТС/07 от 14.12.2007 и 477 398 руб. 97 коп. неустойки в связи с не исполнением обязательств по договору №09/001-ОНЛС/01-09.

Ответчик с иском не согласился, указав на его необоснованность.

Решением Арбитражного суда Республики коми от 09.03.2010 исковые требования удовлетворены частично.  С ответчика в пользу истца взыскано 2 889 772 руб. 67 коп. задолженности, 12 227 руб. 93 коп. процентов, 200 000 руб. неустойки и 28 397 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО «БСС» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2010 отменить.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела относительно взыскания задолженности  по договору №1 от 21.12.2006 в размере 2 889 772 руб. 67 коп., а также необоснованно отказал ответчику в отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств. Указал, что суммы в размере 1 363 256 руб. 25 коп. самостоятельно удержана ответчиком из вознаграждения истца в связи с отклонением Фондом обязательного медицинского страхования РК (ФОМС РК) оплаты рецептов, 890 053 рублей 10 коп. ошибочно выставлена истцом в связи с тем, что истец выставил акты оказанных услуг без учета суммы отклоненных ФОМС РК рецептов, 543 083 руб. 50 коп. не должны быть взысканы, так как это стоимость товара забракованного при приемке складом ООО «БСС».

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда от представителя ООО «БСС» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения, подписанного сторонами. По условиям мирового соглашения стороны договорились о прекращении требования истца к ответчику о взыскании задолженности по решению Арбитражного суда Республики Коми от 09 марта 2010 года по делу №А29-11443/2009 в размере 2 889 772 руб. 67 коп. путем зачета встречных требований ответчика к истцу по указанным в соглашении товарно-транспортным накладным.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе 15 (статьи 138-142) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию.

В связи с изложенным на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

В соответствии со статьями 102, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

По условиям пункта 4 мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины возмещаются ответчиком истцу в размере 50 процентов от оплаченной истцом суммы.

Расходы по апелляционной жалобе распределяются на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу № А29-11443/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным унитарным предприятием Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» и обществом с ограниченной ответственностью «БСС» следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «БСС» (Ответчик), в лице Аверина Д.В., действующего на основании доверенности от 18.01.2010 №43, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с нормами главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились о прекращении требования Истца к Ответчику о взыскании задолженности по решению Арбитражного суда Республики Коми от 09 марта 2010 года по делу №А29-11443/2009 в размере 2 889 772 (два миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 67 копеек путем  зачета встречных требований Ответчика к Истцу:

- об оплате товара, поставленного по договору поставки № Р08/61 от 01.01.2008г. на сумму 2 887 422,15 руб. (Два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два рубля 15 коп.) по следующим товарно-транспортным накладным: 00000090893 от 21.05.2010, 00000091025 от 21.05.2010, 00000091026 от 21.05.2010, 00000091065 от 21.05.2010, 00000091080 от 21.05.2010, 00000091095 от 21.05.2010, 00000091097 от 21.05.2010, 00000091099 от 21.05.2010, 00000091100 от 21.05.2010, 00000091103 от 21.05.2010, 00000091104 от 21.05.2010, 00000091106 от 21.05.2010, 00000091107 от 21.05.2010, 00000091120 от 21.05.2010, 00000091121 от 21.05.2010, 00000091122 от 21.05.2010, 00000091151 от 21.05.2010, 00000091196 от 21.05.2010, 00000091237 от 21.05.2010, 00000091273 от 21.05.2010, 00000091338 от 21.05.2010, 00000091414 от 21.05.2010, 00000091647 от 21.05.2010, 00000091683 от 21.05.2010, 00000091735 от 22.05.2010, 00000091811 от 22.05.2010, 00000091812 от 22.05.2010, 00000091813 от 22.05.2010, 00000091817 от 22.05.2010;

- об оплате товара, поставленного по договору № Р08/61 от 01.01.2008 г. по товарно-транспортной накладной №00000198960 от 24.10.2009, в размере 2350,52 р. (две тысячи триста пятьдесят руб. 52 коп.).

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 227, 93 руб. (двенадцать тысяч двести двадцать семь рублей 93 коп.), а также в части неустойки в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей), а Ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

4. Стороны договорились о том, что расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Ответчиком Истцу в размере 50 процентов от оплаченной Истцом суммы.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах и имеет одинаковую юридическую силу.

6. На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить данное Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.»

Производство по иску государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» к обществу с ограниченной ответственностью «БСС» прекратить.

Государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» выдать справку на возврат из федерального бюджета 81 563 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11867 от 28.10.2009 (67 364 руб. 92 коп. - излишне уплаченная государственная пошлина при рассмотрении иска, 14 198 руб. 50 коп. – государственная пошлина, подлежащая возврату по итогам заключения мирового соглашения).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСС» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» 7 099 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения.

Обществу с ограниченной ответственностью «БСС» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3061 от 30.03.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

         Т.М. Поляшова

Судьи                         

      А.В. Тетервак

О.Б. Великоредчанин