Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А28-18303/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 мая 2010 года

Дело № А28-18303/2009-583/27

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Черных Л.И., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л.Н.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от  15.03.2010 по делу № А28-18303/2009-583/27, принятое судом в составе судьи Кононова П.И.,

по заявлению Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу   "Знамя Советов",

о взыскании 111 215 рублей 08 копеек долга,  

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя Советов» 111 215 рублей 08 копеек, в том числе, 110 503 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года (из них 91 267 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 19 236 рублей на накопительную часть трудовой пенсии) и 712 рублей 08 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов (из них 588 рублей 12 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 123 рубля 96 копеек на накопительную часть трудовой пенсии).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 8 месяцев, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2010 Кооперативу предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 01.10.2010 года.

Управление Пенсионного фонда с принятым судебным актом не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что предоставление отсрочки по исполнению решении суда об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является недопустимым; негативно влияет на формирование доходной части бюджета Пенсионного фонда России и права застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения по наступлении страхового случая; законодательством об обязательное пенсионном обеспечении возможность предоставления отсрочек по исполнению судебных актов не предусмотрена.

Кооператив и служба судебных приставов отзывы на апелляционную жалобу фонда не представили.

Фонд, кооператив и служба судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Арбитражный суд Кировской области руководствовался частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Материалы дела показали, что необходимость немедленного исполнения решения суда приведет к невозможности осуществления основной деятельности Кооператива в силу особенностей сельскохозяйственного производства, связанных с сезонным циклом работ, необходимостью несения значительных затрат на ремонт и эксплуатацию сельскохозяйственной техники. В подтверждение возможности исполнения решения суда в случае предоставления отсрочки Кооператив ссылается на получение в будущем денежных средств в результате реализации крупного рогатого скота, увеличения цен на производимую кооперативом продукцию (молоко).

В обоснование своих доводов СПК «Знамя Советов» представил подтверждающие документы, а именно: бухгалтерский баланс на 31.12.2009, отчет о прибылях и убытках за 2009 год, перечень кредиторской задолженности, кредитный договор от 20.07.2009 № 26/09 на закуп ГСМ, запчастей на сумму 650 000 рублей со сроком действия до 14.07.2010.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно трудного финансового положения Кооператива и необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда до 01.10.2010. Предоставление страхователю отсрочки исполнения судебного акта не нарушает прав и законных интересов других лиц и баланса интересов сторон.

Доводы Управления Пенсионного фонда о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушает права застрахованных лиц, предоставление отсрочек по исполнению судебных решений по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование невозможно, подлежат отклонению, так как принятие оспариваемого судебного акта не освобождает должника от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положений о невозможности ее применения к рассматриваемым требованиям.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно предоставил СПК «Знамя Советов» отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.10.2010.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  15.03.2010 по делу № А28-18303/2009-583/27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                         

Л.И. Черных

Т.В. Хорова