Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А17-9199/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 мая 2010 года

Дело № А17-9199/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2010 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А17-9199/2009, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области

к муниципальному унитарному предприятию агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда»,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области,

о взыскании 368 711 рублей 35 копеек,

установил:

 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия агропромышленного комплекса Родниковского района «Надежда» 368 711 рублей 35 копеек, в том числе 353 626 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года, 1 и 2 кварталы 2009 года (из них 300 168 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 53 458 рублей на накопительную часть трудовой пенсии), 15 145 рублей 35 копеек пеней за их несвоевременную уплату (из них 13 080 рублей 42 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 1 064 рубля 93 копеек на накопительную часть трудовой пенсии) за период с 05.05.2009 по 08.10.2009.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 10 месяцев, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2010 заявление удовлетворено: Предприятию предоставлена рассрочка исполнения решения суда до 11.01.2011 согласно указанному судом графику - март-ноябрь 2010 года по 37 000 рублей, декабрь 2010 года 35 711 рублей 35 копеек.

Управление Пенсионного фонда не согласилась с определением суда о предоставлении рассрочки и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17.03.2010 отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что несвоевременная уплата сумм задолженности по страховым взносам, предоставление рассрочки исполнения решения суда приведет к необходимости перераспределения страховых взносов, направляемых на выплату пенсий другим лицам, негативно влияет на формирование доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и на права застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения по наступлении страхового случая. Кроме того, заявитель считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о добросовестности Предприятия в сфере уплаты платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку Предприятие не произвело платеж за март 2010 года согласно графику рассрочки и не производит уплату текущих платежей за 2010 год. 

Предприятие отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области в отзыве на апелляционную жалобу указала на то, что суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе рассрочить исполнение решения суда.

Служба судебных приставов мнение по апелляционной жалобе не представила.

Лица, участвующие в деле, служба судебных приставов явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Управление Пенсионного фонда и Инспекция заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Предприятия о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 65, 71, 168, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О и исходил из того, что материалами дела подтверждается тяжелое финансовое положение Предприятия.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет сельскохозяйственную деятельность. В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки Предприятие указывает на то, что задолженность образовалась вследствие тяжелого финансового положения хозяйства, вызванного снижением цен на молоко и зерно; с декабря 2009 года закупочные цены на молоко возросли, что несколько стабилизировало обстановку на Предприятии и дает возможность начать погашение образовавшейся задолженности. Из представленных в дело документов, а именно: бухгалтерских балансов на 30.11.2009, 31.12.2009, отчетов о прибылях и убытках за январь-ноябрь 2009 года, за 2009 год (листы 55-62) видно, что Предприятие получает убыток от продаж произведенной продукции, финансовым результатом Предприятия до декабря 2009 года являлся убыток, за 2009 год Предприятием получена прибыль в размере 87 тысяч рублей, при этом имеется кредиторская задолженность в размере 5 112 тысяч рублей (в том числе перед персоналом в сумме 960 тысяч рублей), убыток от продаж составляет 141 тысяч рублей.    

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а именно трудное финансовое положение Предприятие, свидетельствующие о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда. Установление судом первой инстанции указанного в определении о предоставлении рассрочки графика погашения задолженности соответствует статье 324 Кодекса, учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе реальную возможность Предприятия погасить имеющуюся задолженность. Предоставление Предприятию рассрочки исполнения решения суда не освобождает должника от уплаты страховых взносов и пеней, не нарушает прав и законных интересов других лиц и баланса интересов сторон.

Доводы Управления Пенсионного фонда подлежат отклонению как не являющиеся основанием для отказа заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта при наличии оснований для ее предоставления, имеющих место в настоящем деле. Статья 324 Кодекса не содержит положений о невозможности ее применения к рассматриваемым требованиям.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно предоставил Предприятию рассрочку исполнения решения суда на 10 месяцев до 11.01.2011, согласно установленному графику.

Подлежат отклонению доводы Управления Пенсионного фонда об отсутствии платежей от должника в марте 2010 года согласно графику рассрочки, поскольку оспариваемое определение принято судом 17.03.2010, в связи с чем не поступление платежей от должника до указанной даты не говорит о его недобросовестности. Отсутствие платежа в марте 2010 года также не является достаточным основанием для указанного вывода, отказа в предоставлении рассрочки исполнения решения суда и отмены судебного акта.

Доказательств недобросовестности Предприятия в сфере уплаты страховых взносов, наличия задолженности по уплате обязательных платежей за 2010 год, Управлением Пенсионного фонда не представлено (реестр поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2010 по 05.04.2010 об этом не свидетельствует).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2010 по делу № А17-9199/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

Т.В. Хорова