Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А17-9212/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 мая 2010 года

Дело № А17-9212/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Желтенко Льва Петровича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.03.2010 по делу № А17-9212/2009, принятое судом в составе судьи Ельфиной Г.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сеолан"

к индивидуальному предпринимателю Желтенко Льву Петровичу

о взыскании 62 936 руб. 24 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сеолан" (далее – истец, ООО "Сеолан") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Желтенко Льву Петровичу (далее – ответчик, ИП Желтенко Л.П.) о взыскании 62 936 руб. 24 коп., составляющих 48 451 руб. 89 коп. задолженности за товар, и 14 484 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2006 по 16.11.2009.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.03.2010 исковые требования ООО "Сеолан" удовлетворены. С ИП Желтенко Л.П. в пользу ООО "Сеолан" взыскано 48 451 руб. 89 коп. основного долга, 14 484 руб. 35 коп. процентов, 2 388 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № 17-9212/2009 от 05.03.2010 отменить, в иске отказать.

По мнению ИП Желтенко Л.П. решение суда первой инстанции незаконно и подлежит отмене в связи с отсутствием факта заключения договора поставки № 271 от 10.08.2005 с ООО "Сеолан" и приемки по указанному договору товара.

ООО "Сеолан" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, соответствует всем обстоятельствам дела, и должно быть оставлено в силе арбитражным судом апелляционной инстанции.

Факсограммой от 13.05.2010 вх. № 2506-фс и письмом от 17.05.2010 вх. № 3530-пс истец представил суду апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска о взыскании 48 451 рубля 89 копеек – суммы основного долга, 14 484 рублей 35 копеек – процентов, в связи с отсутствием задолженности за поставленный товар по договору № 271 от 10.08.2005, а так же отсутствием имущественных претензий за поставленный в рамках исполнения указанного договора товар.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в праве при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

 В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

Уплаченная ООО "Сеолан" государственная пошлина в размере 2388 рублей 09 копеек (платежное поручение № 1894 от 16.11.2009) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05 марта 2010 года по делу № А17-9212/2009 отменить.

Производство по делу № А17-9212/2009 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сеолан" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2388 рублей 09 копеек, уплаченной по платежному поручению № 1894 от 16.11.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Д.Ю. Бармин

Судьи                         

                             О.А. Гуреева

О.П. Кобелева