Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А17-8760/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 мая 2010 года

Дело № А17-8760/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Лобановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области 

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2010 по делу № А17-8760/2009, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромтехника»,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области,

о взыскании 57 485 рублей 50 копеек,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Агропромтехника» (далее – Общество) 57 485 рублей 50 копеек, в том числе 54 781 рубля страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года (из них 43 770 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 11 011 рублей на накопительную часть трудовой пенсии), 2 704 рублей 50 копеек пеней за период с 15.05.2009 по 24.07.2009 (из них 2 156 рублей 50 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 548 рублей на накопительную часть трудовой пенсии).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком до 25.12.2010, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2010 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда с марта по декабрь 2010 года с ежемесячной уплатой не позднее 25 числа каждого месяца 5 800 рублей, в том числе 5 478 рублей 10 копеек страховых взносов и 321 рубля 90 копеек пеней.

Управление Пенсионного фонда с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предоставление рассрочки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд нарушает интересы государства и права застрахованных лиц на получение трудовой пенсии; пенсионным законодательством, регулирующим уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда, не предусмотрено предоставление отсрочек и рассрочек по уплате страховых взносов.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами заявителя не согласно, просит определение суда оставить в силе.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области, Тейковское РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Общество представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 65, 71, 168, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О и исходил из того, что представленными в материалы дела документами подтверждается тяжелое финансовое положение должника.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу финансовый результат Общества за 9 месяцев 2009 года составил убыток в размере 1598 тыс. рублей (листы дела 68-70); согласно справке Общества по состоянию на 01.03.2010 у Общества имеется кредиторская задолженность в сумме 350 956 рублей, в том числе перед персоналом в сумме 97 127 рублей, и дебиторская задолженность в сумме 992 420 рублей (лист дела 53).

Согласно сведениям, представленным филиалом АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Ивановское ОСБ № 8639, по состоянию на 01.04.2009, 01.07.2009, 01.09.2009 на расчетном счете Общества денежные средства отсутствовали, имелась картотека № 2 (на 01.04.2009 в сумме 58 954 рублей 73 копеек, на 01.09.2009 – 40 977 рублей 26 копеек); по состоянию на 01.01.2010 остаток денежных средств составил 18 936 рублей 02 копейки, картотека № 2 отсутствует (листы дела 58-61).  

Общество предпринимает меры по погашению задолженности перед Пенсионным фондом, в частности задолженность по состоянию на 01.11.2009 составляла 330 564 рубля 25 копеек, по состоянию на 01.02.2010 уменьшилась до 214 487 рублей 25 копеек (лист дела 50). Согласно реестру поступления платежей от страхователя за период с 19.01.2010 по 24.03.2010 от Общества в уплату страховых взносов поступило 70 211 рублей 90 копеек.

К судебному заседанию Общество представило платежные поручения от 18.03.2010 № 147, 149, от 23.04.2010 № 156, 157, 158 из которых видно, что Общество погашает задолженность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года и пеней, взысканных по настоящему делу. Согласно справке АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Ивановское ОСБ № 8639 остаток денежных средств на расчетном счете Общества на 27.04.2010 составляет 3 537 рублей 96 копеек.

В настоящее время Общество ведет работу по заключению новых договоров и получению оплаты за изготовленную продукцию, что подтверждается представленным в дело договором от 11.01.2010 (листы 54-57).

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда по настоящему делу, а именно трудном финансовом положении Общества, и возможности исполнения решения суда должником при условии предоставления рассрочки. Предоставление Обществу рассрочки исполнения решения суда не нарушает интересов других лиц, баланса интересов сторон.

Доводы Управления Пенсионного фонда о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда нарушает права и интересы застрахованных лиц и государства, предоставление рассрочек по исполнению судебных актов об уплате страховых взносов не предусмотрено, подлежат отклонению как необоснованные, так как принятие оспариваемого судебного акта не освобождает должника от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней; статья 324 Кодекса не содержит положений о невозможности ее применения к рассматриваемым требованиям.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно предоставил Обществу рассрочку исполнения решения суда от 22.12.2009 с марта по декабрь 2010 с ежемесячной уплатой не позднее 25 числа каждого месяца 5 800 рублей, в том числе страховых взносов в сумме 5 478 рублей 10 копеек, пеней в сумме 321 рубля 90 копеек.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2010 по делу № А17-8760/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе Тейково и Тейковском муниципальном районе Ивановской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Л.Н. Лобанова