Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А17-9330/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 мая 2010 года

Дело № А17-9330/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ильинском муниципальном районе Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2010 по делу № А17-9330/2009, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В.,

по заявлению Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ильинском муниципальном районе Ивановской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Исаевский»,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области,

о взыскании 185 735 рублей 12 копеек,

установил:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ильинском муниципальном районе Ивановской области (далее – Отдел Пенсионного фонда) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Исаевский» (далее – Кооператив) 179 735 рублей 12 копеек, в том числе 151 545 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года (из них 127 678 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 23 867 рублей на накопительную часть трудовой пенсии), 28 190 рублей 12 копеек пеней за период с 01.10.2008 по 29.06.2009 (из них 23 766 рублей 23 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 4 423 рублей 89 копеек на накопительную часть трудовой пенсии).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.01.2010 заявленные требования удовлетворены частично: с Кооператива в бюджет Пенсионного фонда взыскано 168 178 рублей 32 копейки, в том числе 151 545 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года (из них 127 678 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 23 867 рублей на накопительную часть трудовой пенсии), 16 633 рубля 32 копейки пеней за период с 01.10.2008 по 29.06.2009 по неисполненным требования от 05.06.2009 № 75 и от 29.06.2009 № 94 (из них 13 921 рубль 60 копеек на страховую часть трудовой пенсии и 2 711 рублей 72 копейки на накопительную часть трудовой пенсии). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 01.07.2010, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2010 Кооперативу предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2010.

Отдел Пенсионного фонда с принятым судебным актом не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что предоставление отсрочки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права застрахованных лиц, работающих в Кооперативе, на получение трудовой пенсии, нарушает интересы государства; на лицевые счета застрахованных лиц, работающих в Кооперативе, не будут поступать страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, также застрахованные лица будут лишены права инвестировать средства пенсионных накоплений в соответствии с пенсионным законодательством; предоставление рассрочек или отсрочек по уплате страховых взносов законодательством, регулирующим уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не предусмотрено.

Кооператив представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласен с доводами заявителя, просит определение суда оставить без изменения.

Инспекция мнение по апелляционной жалобе не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, представителей в суд не направили. Отдел Пенсионного фонда и Кооператив просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению ввиду сложного материального положения Кооператива в настоящее время.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, Кооператив осуществляет деятельность по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и продукции растениеводства, по результатам хозяйственной деятельности Кооператив получает убытки и имеет значительные суммы кредиторской задолженности, в том числе по заработной плате, перед поставщиками и подрядчиками.

Кооператив погашает взысканную по настоящему делу задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года, о чем представлены платежные поручения от 28.01.2010 № 132, 133, от 21.04.2010 № 191, 192, от 29.04.2010 № 197, 198. В отзыве на апелляционную жалобу Кооперативом указано и Отдел Пенсионного фонда не отрицает, что Кооперативом до установленного судом срока предоставления отсрочек исполнены решения Арбитражного суда Ивановской области по делам № А17-7150/2008, А17-1361/2009 о взыскании задолженностей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 и 3 кварталы 2008 года и пеней.

С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 14.01.2010 по настоящему делу, а именно трудном финансовом положении Кооператива, и необходимости предоставления отсрочки по его исполнению. Предоставление Кооперативу отсрочки исполнения судебного акта до 01.07.2010 не нарушает прав и законных интересов других лиц и баланса интересов сторон.

Доводы Отдела Пенсионного фонда о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушает права застрахованных лиц, предоставление отсрочек по исполнению судебных актов об уплате страховых взносов не предусмотрено, подлежат отклонению как необоснованные, так как принятие оспариваемого судебного акта не освобождает должника от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней; статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положений о невозможности ее применения к рассматриваемым требованиям.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области правомерно предоставил Кооперативу отсрочку исполнения решения суда от 14.01.2010 до 01.07.2010.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Отдела Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2010 по делу № А17-9330/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ильинском муниципальном районе Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

Л.Н. Лобанова

М.В. Немчанинова