Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А17-8321/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Возврат госпошлины,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 мая 2010 года

Дело № А17-8321/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Титан»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2010 по делу №А17-8321/2009, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан»

к индивидуальному предпринимателю Брицу Алексею Валерьевичу

о взыскании 176.887руб.97коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю Брицу Алексею Валерьевичу (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 176.887руб.97коп. неустойки за период со 02.12.2008 по 25.03.2009.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2010 исковые требования удовлетворены частично, с учётом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом снижен размер неустойки  до размера 13% годовых, что составило  13.763руб.04коп.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 18.01.2010 изменить в части отказа во взыскании неустойки в сумме 163.124руб.93коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, также известил суд о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы стороны пришли к соглашению по предмету иска и представили суду для утверждения подписанное мировое соглашение от 21.04.2010 года, сообщив, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно пункту 4 статьи 49, нормам Главы 15 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев представленное мировое соглашение и принимая во внимание, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó  - ïðåêðàùåíèþ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, расходы по государственной пошлине по делу отнесены сторонами на ответчика в полном объеме, а вопрос о государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче апелляционной жалобы, не разрешен сторонами.

При данных обстоятельствах рàñõîäû ïî ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíå ïî äåëó â ñîîòâåòñòâèè ñ óñëîâèÿìè ìèðîâîãî ñîãëàøåíèÿ è ïóíêòîì 4 ñòàòüè 110 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îòíîñÿòñÿ íà îòâåò÷èêà в размере 2518,87 руб.,  остальная сумма государственной пошлины по делу - 2518,87 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы ïî ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíå ïî àïåëëÿöèîííîé æàëîáå îòíîñÿòñÿ на ответчика в сумме 1000 руб., а уплаченная истцом по платежному поручению № 1538 от 16.02.2010 государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из бюджета в полном объеме.

Таким образом,  с учетом изложенного, текст представленного сторонами мирового соглашения  утверждается арбитражным судом апелляционной инстанции в следующей редакции:

«1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки № 289/40-08 от 1 апреля 2008 года.

 2.Стороны пришли к взаимному соглашению, что денежная сумма, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, состоит из неустойки за период с 02.12.2009 по 25.03.2009 года в размере 13763 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три рубля) руб. 04 коп., а также судебных расходов Истца по государственной пошлине по делу в размере 2518 (две тысячи пятьсот восемнадцать рублей) руб. 87 коп.

Общая сумма задолженности составляет 16281 (семнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 91 коп.

Государственная пошлина по делу  в размере 2518,87 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика в сумме 1000 руб., а уплаченная истцом по платежному поручению № 1538 от 16.02.2010 государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из бюджета в полном объеме.

3.Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом.

4.Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком в пользу Истца в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом.

5.Если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма не будет перечислена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Второго арбитражного апелляционного суда».

 ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 142 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ìèðîâîå ñîãëàøåíèå, íå èñïîëíåííîå äîáðîâîëüíî, ïîäëåæèò ïðèíóäèòåëüíîìó èñïîëíåíèþ ïî ïðàâèëàì ðàçäåëà 7 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðоссийской Федерации  íà îñíîâàíèè èñïîëíèòåëüíîãî ëèñòà, âûäàâàåìîãî àðáèòðàæíûì ñóäîì ïî õîäàòàéñòâó ëèöà, çàêëþ÷èâøåãî ìèðîâîå ñîãëàøåíèå.

Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 49, 110, 139, 141, 258, 268, 271 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, Âòîðîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä

Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Ë:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2010 по делу №А17-8321/2009 îòìåíèòü.

Óòâåðäèòü ìèðîâîå ñîãëàøåíèå îò 21.04.2010 ìåæäó обществом с ограниченной ответственностью «Титан» - истцом и индивидуальным предпринимателем Брицем Алексеем Валерьевичем – ответчиком â ñëåäóþùåé ðåäàêöèè:

«1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки № 289/40-08 от 1 апреля 2008 года.

2.Стороны пришли к взаимному соглашению, что денежная сумма, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, состоит из неустойки за период с 02.12.2009 по 25.03.2009 года в размере 13763 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три рубля) руб. 04 коп., а также судебных расходов Истца по государственной пошлине по делу в размере 2518 (две тысячи пятьсот восемнадцать рублей) руб. 87 коп.

Общая сумма задолженности составляет 16281 (семнадцать тысяч двести восемьдесят один) руб. 91 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 2518,87 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика в сумме 1000 руб., а уплаченная истцом по платежному поручению № 1538 от 16.02.2010 государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из бюджета в полном объеме.

3.Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом.

4.Денежная сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком в пользу Истца в течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом.

5.Если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма не будет перечислена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Второго арбитражного апелляционного суда».

Производство по делу прекратить.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Титан» из федерального бюджета  государственную пошлину по делу в сумме 2518,87 руб., уплаченную по платежному поручению №1042 от 02.10.2009 и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1538 от 16.02.2010.

Выдать справки.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.М. Дьяконова