Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А28-16773/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

04 мая 2010 года

Дело № А28-16773/2009-513/23

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Лобановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каранкевич А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятско-Полянском районе Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2010 по делу № А28-16773/2009-513/23, принятое судом в составе судьи Садаковой О.А.,

по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятско-Полянском районе Кировской области

к открытому акционерному обществу «Молот»

о взыскании 17 639 886 рублей 19 копеек,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятско-Полянском районе Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Молот» 17 639 886 рублей 19 копеек, в том числе 17 333 183 рублей 84 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года (из них 14 846 121 рубля 14 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 2 487 062 рублей 70 копеек на накопительную часть трудовой пенсии) и 306 702 рублей 35 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов (из них 262 598 рублей 41 копейки на страховую часть трудовой пенсии, 44 103 рублей 94 копеек на накопительную часть трудовой пенсии).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2009 заявленные требования удовлетворены; с Общества также взыскано в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год, в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2010 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2010.

Управление Пенсионного фонда с принятым судебным актом не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что предоставлении отсрочки по исполнению решении суда об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является недопустимым; негативно влияет на формирование доходной части бюджета Пенсионного фонда России и права застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения по наступлении страхового случая; законодательством об обязательное пенсионном обеспечении возможность предоставления отсрочек по исполнению судебных актов не предусмотрена.

Общество и Служба судебных приставов отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, Арбитражный суд Кировской области руководствовался частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям об открытых счетах Общества в кредитных организациях от 28.10.2009, реестра действующих решений о приостановлении операций по счетам Общества от 28.10.2009 (листы дела 38-57 тома 2) операции по счетам Общества в банках приостановлены. По сообщению Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от 07.12.2009 по состоянию на указанную дату на исполнении судебных приставов находятся 1 377 исполнительных производство по должнику ОАО «Молот» на общую сумму 277 409 тысяч рублей, наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие в кассу Общества, обращено взыскание на расчетные счета Общества, должнику запрещено совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости и автотранспорта, принадлежащих ему на праве собственности, у Общества арестованы объекты недвижимости, автотранспорт, готовая продукция, обращено взыскание на дебиторскую задолженность (лист дела 12 тома 2). Указанные обстоятельства делают невозможным самостоятельное распоряжение Обществом денежными средствами, свидетельствуют о том, что Общество находится в сложном финансовом положении, которое не позволяет ему немедленно исполнять требования о взыскании платежей. Приказом генерального директора Общества от 28.12.2009 по причинам экономического характера на предприятии введен режим неполного рабочего времени (лист дела 13 тома 2). Вместе с тем, Общество проводит работу по заключению договоров, и заключило договоры на поставку товаров на 2010-2011 годы, за поставленный товар Обществом будут получены платежи.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а именно трудного финансового положения Общества, и необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда до 01.07.2010. Предоставление Обществу отсрочки исполнения судебного акта не нарушает прав и законных интересов других лиц и баланса интересов сторон.

Доводы Управления Пенсионного фонда о том, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушает права застрахованных лиц, предоставление отсрочек по исполнению судебных решений по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование невозможно, подлежат отклонению, так как принятие оспариваемого судебного акта не освобождает должника от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положений о невозможности ее применения к рассматриваемым требованиям.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кировской области правомерно предоставил Обществу отсрочку исполнения решения суда до 01.07.2010.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2010 по делу № А28-16773/2009-513/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятско-Полянском районе Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Л.Н. Лобанова