Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А31-8704/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 апреля 2010 года

Дело № А31-8704/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Черных Л.И., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехта и Нерехтскому району Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2010 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А31-8704/2009, принятое судом в составе судьи Беляевой Т.Ю.,

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехта и Нерехтскому району Костромской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Тетеринское»

о взыскании 123 325 рублей 91 копейки  

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Нерехта и Нерехтскому району Костромской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось с  заявлением в Арбитражный суд Костромской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тетеринское» (далее – кооператив, СПК «Тетеринское») о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 123 325 рублей 91 копейки.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2009 по делу № А31-8704/2009 требования, заявленные Пенсионным фондом, удовлетворены.

СПК «Тетеринское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2010 заявление кооператива удовлетворено, ему предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 07.12.2009 по делу № А31-8704/2009 до 01.07.2010 года.

Пенсионный фонд с определением суда от 05.02.2010 не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт - отказать кооперативу в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Ссылаясь на статью 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель жалобы считает, что предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда лишает Управление преимущества в очередности взыскания задолженности перед другими кредиторами. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

СПК «Тетеринское» отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Пенсионный фонд и СПК «Тетеринское» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОСП по Нерехтскому району УФССП по Костромской области извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156, частью 2  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и службы судебных приставов-исполнителей.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 07.12.2009 по делу А31-8704/2009 с кооператива взыскана задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 года и пени в общей сумме 123 325 рублей 91 копейки.

СПК «Тетеринское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2010 СПК «Тетеринское» предоставлена отсрочка исполнения решения от 07.12.2009 по делу А31-8704/2009 до 01.07.2010 в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта – тяжелого финансового положения предприятия. Удовлетворяя требования кооператива, суд первой инстанции руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя, определяет наличие возможности предоставления отсрочки (рассрочки).

Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В  материалах дела имеются документы,  которые  представлены   кооперативом для подтверждения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и свидетельствующие о необходимости  предоставления ему отсрочки по уплате взысканной с него задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1 квартал 2009 года.

Согласно данным бухгалтерского баланса предприятия на 01.10.2009, отчета о прибылях и убытках, списка кредиторской задолженности на 01.10.2009 у кооператива имеется кредиторская задолженность за указанный период в сумме 4 571 000 рублей, превышающая дебиторскую задолженность за данный период. 

Кроме этого, тяжелое финансовое положение кооператива подтверждает тот факт, что, кооператив ежемесячно производит выплаты по исполнительным листам по делу № А31-4131/2008-16, в сумме 50 тыс. рублей.

Суд апелляционной инстанции  считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 07.12.2009 по делу № А31-8704/2009 в силу тяжелого финансового положения должника, и правомерно удовлетворил заявление СПК «Тетеринское» об отсрочке исполнения судебного акта. Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и им не противоречат.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что вынесение определения о предоставлении отсрочки повлечет за собой нарушение прав застрахованных лиц, так как данный судебный акт не освобождает должника от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, а лишь определяет их уплату в более поздний срок. Суд первой инстанции правомерно посчитал, что отсрочка исполнения судебного акта в рассматриваемой ситуации способствует реальному исполнению решения суда, поскольку единовременное перечисление всех платежей в бюджет Пенсионного фонда может привести к банкротству сельскохозяйственного предприятия.  

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Пенсионного фонда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку  в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Костромской области от  05.02.2010 по делу № А31-8704/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Нерехта и Нерехтскому району Костромской области   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Л.И. Черных

Т.В. Лысова