Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А28-19731/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 апреля 2010 года

Дело № А28-19731/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.   

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кузнецова А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Казаковой А.П., действующей на основании доверенности от 28.04.2010, Борькина Д.А., действующего на основании доверенности от 28.12.2009,

представителя должника Ефименко Ю.Н., действующей на основании доверенности от 27.04.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - администрации МО Юрьянский район Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от  05.02.2010  по делу №А28-19731/2009-534/10, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению администрации МО Юрьянский район Кировской области

к открытому акционерному обществу "Эликон"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Администрация МО Юрьянский район Кировской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Эликон" (далее – ОАО «Эликон», должник)  о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от  05.02.2010 во введении в отношении ОАО «Эликон» процедуры наблюдения отказано, производство по заявлению о признании ОАО «Эликон» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Администрация МО Юрьянский район Кировской области с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт: признать ОАО «Эликон» несостоятельным (банкротом); признать требования администрации в сумме 755 285, 82 руб. обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО «Эликон»; назначить арбитражным управляющим Гореву Ольгу Евгеньевну из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО»; утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30000 руб.

По мнению Администрации МО Юрьянский район определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно пункту 2.2. договоров аренды земельных участков при поступлении денежных средств от арендатора на расчетный счет арендодателя, при наличии задолженности по арендной плате, последний производит зачисление (распределение) поступившей суммы по своему усмотрению. Денежные средства, поступившие от должника, направлены на погашение задолженности по арендной плате за период с 01.04.2009г. по 31.12.2009г. На дату подачи и дату рассмотрения заявления имелась задолженность ОАО «Эликон» по арендной плате в сумме 755 285, 82 руб. за период с 01.11.2008г. по 31.03.2009г. Согласно пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона. Из представленных в суд документов следует, что задолженность по решениям суда, вступившим в законную силу, не погашена и имеются все признаки несостоятельности (банкротства) у ОАО «Эликон».

ОАО «Эликон» в отзыве на апелляционную жалобу считает принятое определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Долговые обязательства перед администрацией были погашены до судебного разбирательства. Довод администрации о том, что платеж был произведен с указанием неправильных реквизитов, не подтвержден материалами дела.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального образования Юрьянский район Кировской области обратилась в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Эликон».

В обоснование требования о признании должника банкротом Администрация МО Юрьянский район Кировской области представила решения Арбитражного суда Кировской области  по делам № А28-4583/2009, № А28-4581/2009, № А28-4582/2009, № А28-4584/2009, № А28-4585/2009, № А28-4587/2009, № А28-4588/2009, согласно которым с ОАО «Эликон» взыскано в пользу Администрации 755 285 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате. На момент подачи заявления указанные решения суда вступили в законную силу и должником не были исполнены.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2010г. заявление кредитора было принято к производству, рассмотрение обоснованности требований к должнику назначено к рассмотрению на 02.02.2010г. По ходатайству сторон в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.02.2010г.

В судебное заседание ОАО «Эликон» представило платежные поручения № 70, 69, 71 от 04.02.2010 (т.2 л.д.136-138), свидетельствующие об уплате Администрации задолженности по решениям Арбитражного суда Кировской области по делам № А28-4583/2009, № А28-4582/2009, № А28-4581/2009 в общей сумме 697 400 руб.

Таким образом, оставшаяся не погашенной по решения суда  задолженность составила 57 885 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве если на дату  заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что на дату судебного заседания, сумма задолженности ОАО «Эликон» перед Администрацией по решениям арбитражного суда составляла сумму менее 100 тыс.руб., то есть отсутствовало условие, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу о признании ОАО «Эликон» несостоятельным банкротом.

Довод Администрации МО Юрьянский район о том, что на основании пунктов 2.2 договоров аренды, заключенных с должником, администрация направила поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по текущим платежам, в связи с чем задолженность по решениям арбитражного суда осталась непогашенной, нельзя признать обоснованным.

В платежных поручениях № 70, № 69, № 71 четко определено назначение платежа (арендная плата по договору, указан период, номер исполнительного листа, номер дела), поэтому Администрация не вправе была засчитывать поступившие денежные средства в счет погашения текущей задолженности по арендной плате. 

Таким образом, определение судом первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от  05.02.2010 по делу №А28-19731/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации МО Юрьянский район Кировской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Д.Ю. Бармин

                        Т.Е. Пуртова