Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А28-15530/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 апреля 2010 года

Дело № А28-15530/2009-494/25

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца -  Петровой Л.П., действующей на основании доверенности от  19.04.10,

представителя ответчика – Козлова А.Н., действующего на основании доверенности от 13.11.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис»

на решение Арбитражного суда Кировской области от  12.02.2010 по делу № А28-15530/2009-494/25, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску Элитно-семеноводческого государственного унитарного предприятия имени Ленина Государственного научного учреждения Тамбовского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис»,

третье лицо: Российская академия сельскохозяйственных наук,

о признании соглашения недействительным,

установил:

Элитно-семеноводческое государственное унитарное предприятие имени Ленина Государственного научного учреждения Тамбовского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис», (далее – ответчик, Общество, заявитель жалобы) о признании недействительным соглашения о дополнительных условиях займа от 25.11.2008.

Исковые требования основаны на положениях статей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 23 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и мотивированы тем, что сделка является крупной, совершенной без согласия собственника имущества Предприятия.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2010 исковые требования Предприятия удовлетворены. Соглашение о дополнительных условиях займа от 25.11.2008 признано недействительным.

Общество с принятым решением суда не согласно, считает его необоснованным, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по настоящему делу в полном объеме, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

3 лицо надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Истец в заявлении от 28.04.10 обратился с ходатайством об отказе от исковых требований, поскольку сумма, возникшая на основании обжалуемого соглашения, погашена истцом в полном объеме в рамках исполнительного производства. В связи с данными обстоятельствами просит прекратить производство по делу.

Ответчик возражений по данному ходатайству не представил.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от иска принят судом.

При данных обстоятельствах,  в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ  решение подлежит отмене, в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ, производство по делу   подлежит прекращению, расходы по госпошлине по  жалобе – возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от  12 февраля  2010 года по делу № А28- 15530/2009-494/25 отменить.

Производство по делу   прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецсервис» выдать справку на возврат госпошлины по жалобе, уплаченной платежным поручением № 2 от 3.03.10г. в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

О.А. Гуреева