Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А17-7837/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 27 апреля 2010 года Дело № А17-7837/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Немчаниновой М.В., судей Черных Л.И., Караваевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экогарант-Иваново" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2010 по делу № А17-7837/2009, принятое судом в составе судьи Чеботаревой И.А., по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Экогарант-Иваново" третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Иваново, о взыскании 80 632 рублей 32 копеек установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учрежедение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экогарант - Иваново» (далее – Общество) 80 632 рублей 32 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и соответствующих сумм пени. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2010 требования Пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт поскольку при вынесении решения имело место неправильное применение норм материального права, а также применен закон не подлежащий применению. При этом заявитель апелляционной жалобы сослался на пункт 4 статьи 29, часть 1 статьи 213, пункт 2 часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункт 3 статьи 25 Закона №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Заявитель жалобы указал, что в рассматриваемом случае сумма пени, причитающаяся к уплате, составила сумму менее пятидесяти тысяч рублей (2 261 рубль 32 копейки), что менее установлено Законом размера, позволяющего обратиться в суд за ее взысканием. Взыскание данной пени, по мнению заявителя жалобы, должно было быть произведено в порядке статьи 25.1 Закона № 167-ФЗ, т.е. территориальным органом Пенсионного фонда самостоятельно. Подробно доводы заявителя жалобы изложены в апелляционной жалобе. Пенсионный фонд в отзыве на жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения. Заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителей Пенсионного фонда. Общество надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы своего представителя в судебное заседание не направило. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. Заявило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность принятого Арбитражным судом Ивановской области решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, недоимка Общества по страховым взносам за 1 квартал 2009 года составила 78 371 рублей, в том числе 62 939 рублей - взносы на страховую часть трудовой пенсии и 15 432 рублей - взносы на накопительную часть трудовой пенсии. Указанная задолженность подтверждается расчетами по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года. Поскольку страхователем сумма страховых взносов своевременно не уплачена, заявитель начислил ему пеню в сумме 2 261 рублей 32 копейки, в том числе 1 764 рублей 02 копейки - на страховую часть трудовой пенсии, 497 рублей 30 копеек - на накопительную часть трудовой пенсии. Пенсионный фонд в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес страхователя направил требование по состоянию на 18.06.2009 №1496. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, Управление обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени. Руководствуясь статьями 14, 23, 24, пунктом 2 статьи 25, статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил заявленные требования, взыскал с Общества 80 632 рублей 32 копейки недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу не нашел правовых оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 6 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, на которого указанным Законом возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. В силу пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ, уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. В нарушение названного закона Общество своевременно и в полном объеме не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года. Как правильно установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом, согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года недоимка по страховым взносам составила 78 371 рублей, в том числе 62 939 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 15 432 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии. Согласно пункту 3 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона. В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 4 статьи 25 Закона №167-ФЗ). Таким образом, требование Пенсионного фонда РФ в части взыскания задолженности по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года в сумме 78 371 рублей является законным, обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. По представленным Пенсионным фондом расчетам сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2009 года составляет 2 261 рублей 32 копейки, из них 1 764 рублей 02 копейки на страховую часть трудовой пенсии и 497 рублей 30 копеек на накопительную часть трудовой пенсии. Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов установлен судом первой инстанции, расчет пени Обществом не оспорен и соответствует действующему законодательству, требование Пенсионного фонда о взыскании пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции в общей сумме 2 261 рублей 32 копейки. Поскольку в рассматриваемом случае сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, включенная Пенсионным фондом в требование № 1496 по состоянию на 18.06.2009 и оставленная Обществом без исполнения, превышает пятьдесят тысяч рублей, Пенсионный фонд в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о ее взыскании. В связи с этим, довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены требования пункта 3 статьи 25 Закона № 167-ФЗ, отклоняется как несостоятельный, поскольку в данной норме имеется в виду вся причитающаяся к уплате сумма задолженности, включающая недоимку и пени. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «Экогарант-Иваново» удовлетворению не подлежит. Решение суда от 19.01.2010 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.01.2010 по делу № А17-7837/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экогарант-Иваново" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий М.В. Немчанинова Судьи
Л.И. Черных
А.В. Караваева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А29-13572/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|